lunes, abril 28, 2008

Ante la amenaza del paro... Teoría Alternativa

Con ocasión del 1º de Mayo, he releído una ponencia de hace casi 22 años cuyo título y temática están de plena actualidad: “Qué hacer ante el desafío de una sociedad amenazada por el paro”. El ponente era Rafael Belda, en el simposio sobre el paro organizado por Cáritas Española (Enero de 1986). Ya se hablaba, hacia el final del discurso, de la “implantación legalizada de una renta social o dividendo social”. El autor apuntaba, ¡en enero de 1986!, a lo que hoy entendemos por Renta Básica de Ciudadanía, y a la necesidad de una nueva alternativa económica y de civilización, que bien podría ser la Teoría Alternativa que expone Ramiro Pinto Cañón en el libro “Los fundamentos de la Renta Básica y la ‘perestroika’ del capitalismo. Teoría alternativa sobre economía política en la sociedad tecnológica y del bienestar, Entimema, Madrid 2003.
Por entonces, la economía mundial pasaba una época de crisis y paro masivo. Hoy volvemos a estar en crisis cíclica, con problemas tanto o más graves; pero las “recetas” para afrontarlos no han variado de modo significativo. Esto vale tanto para la política económica anunciada por el PSOE como para la alternativa “seria” que propone el PP. ¿Tendrá razón Julio Anguita, cuando dice que, en el fondo, es la misma política económica la del PSOE y la del PP? (El Mundo, 26-4-2008). ¿De qué les han servido a los expertos economistas las experiencias pasadas, los fracasos comprobados en la “cohesión económica y social”, en la consecución del “pleno empleo”, en la “erradicación de la pobreza”, etc., etc.? Los pomposos asesores del Gobierno, los urdidores de las políticas económicas concretas ya lo saben todo; no admiten que se puedan adoptar más medidas ni mejores que las que ellos prescriben, pues se creen más infalibles que el Romano Pontífice; y sus ideas económicas se nos presentan, de hecho, como inmutables verdades sempiternas. ¿Pero son algo más que meras “doctrinas de escuela”, cuando no simples medidas clientelares sin fundamento económico, dirigidas a captar o mantener votos cautivos, como los 210 euros de la falsa “renta básica de emancipación”? Ríanse Uds. de cualquier Investigación, desarrollo e innovación (I+D+i) en economía... pues no parece que keynesianos y Neoliberales hayan aprendido ninguna lección. Ahí tenemos a dos verdaderos hechiceros de la economía: Zapatero y Rajoy. Visto lo visto, lo que a continuación les recomiendo ha de entenderse como puro sarcasmo o fina ironía: Asintamos todos, carísimos conciudadanos, pues fuera de los dogmas rajoyanos y zapateriles no hay salvación...
El recuerdo de la mencionada ponencia se debe a Julián Gómez del Castillo, quien la incluyó en “El fin de la civilización del trabajo”, cuadernos de estudio y debate del Movimiento Cultural Cristiano, nº 52 (1986). “Consideramos el 1º de Mayo la fecha más propicia para ofrecer a la reflexión militante de liberación, unas páginas en las que se plantee el proceso de desaparición de la civilización del trabajo”, sostenía Julián. Estoy de acuerdo. Sea en homenaje a la memoria de Julián Gómez del Castillo (1924-2006), al más coherente militante cristiano y maestro revolucionario que he conocido hasta el día de hoy. Nació el 10 de octubre de 1924 en la España del hambre, en una familia obrera entregada al ideal de la justicia. Su padre, miembro de aquel PSOE militante al igual que su abuelo, murió en la cárcel de aquel “engendro pequeño burgués” que fue la Segunda República. Fue perseguido de mil maneras y conoció la alegría del amor de Dios en medio del sufrimiento. El 29 de octubre de 2006 murió este testigo, este militante cristiano, este converso enamorado de Cristo, de la Iglesia y de los pobres de la Tierra. Su semilla seguirá dando fruto.
Horacio García Pacios. Presidente de ARENCI.

viernes, abril 18, 2008

SAN GLORIO Y EL REY CIGÜEÑA

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León sobre San Glorio ha levantado un gran revuelo mediático, pues condena la modificación del PORN que rebaja la protección de un espacio natural sin justificarlo; además, es pionera en aludir en su argumentación al Cambio Climático.
La polémica pone al descubierto intereses encontrados. Los habitantes de la montaña se hallan expuestos a una triple manipulación: por los ecologistas del asfalto y «abogados del bicho», con su idolatría de la naturaleza y su dialéctica del no; por los políticos que prometen el oro y el moro con tal de sacar votos y alcanzar poder; por los especuladores del ladrillo aficionados a la caza y a la pesca de la subvención, utilizando el empleo como chantaje.
La situación y su fondo oculto parecen calcados de la novela de Ramiro Pinto Cañón “El Rey Cigüeña” (Incipit, Madrid 2007). El relato nos acerca la realidad de forma metafórica y nos describe la sociedad en la que vivimos, el fanatismo existente, la falta de concienciación y la pasividad ante todo tipo de degeneración.
Si las emociones sustituyen a la razón, y si a ello se junta la avidez de ganancias con la obsesión por crear empleos, corremos el peligro de que las ideas más absurdas y peregrinas adquieran sentido: una estación de esquí alpino en San Glorio, cuando los expertos señalan que, por culpa del cambio climático, dentro de unos años, no habrá nieve hasta por encima de los 2.000 metros. Si nos descuidamos, ¿no ocurrirá con San Glorio lo que en la novela con la Catedral? La obsesión por «salvar la montaña» puede terminar por destruirla.
La Asociación Renta Ciudadana participó como público asistente en las Jornadas «San Glorio: perspectivas de futuro» (9 y 10/5/2007), aportando a la reflexión la idea de «Renta Básica de Ciudadanía». Su aplicación, en relación con otras propuestas más llamativas, es más eficaz para fijar población y promover un desarrollo sostenible en este concreto ámbito rural. A raíz de los debates, observamos que tanto la opción por la estación invernal como otras son desaconsejables, sea por su estacionalidad y coste medioambiental, sea porque cualquiera de ellas ha de partir de la iniciativa inversora y no de elucubraciones de despacho o grandes proyectos ajenos a la zona, buenos para quienes no les interesa el proyecto sino revalorizar sus terrenos.
Se platean proyectos para agarrar subvenciones, como pasó con Biomédica, Petrogulf o, más recientemente, con Ponsegur y Vitatene; o, en la misma zona de la montaña, para plantar pinos, cursos de cocina, etc. que no han servido más que para gastar subvenciones millonarias. No es acertado mantener empleos parasitarios a base de subvención, sino que aquéllos han de responder a una finalidad económica productiva. Se olvida con demasiada frecuencia que la finalidad de la economía es crear riqueza, y no puestos de trabajo «como sea». Éstos son un medio no un fin. La Renta Básica ayudaría a conseguir esta condición. Como un paso más hacia la Renta Básica, pedimos que se considere establecer la «Renta Rural», a partir de la propuesta del periodista zamorano Celedonio Pérez (La Opinión de Zamora, 4/10/05). Si tan necesario es mantener vivos los pueblos, que se pague un sueldo por vivir en ellos. Verán como la gente acude y no se va. «Si la sociedad quiere que el ámbito rural subsista, deberá pagar por ello. [...] Pagar por vivir en los pueblos. Esa parece la única solución.». El Parlamento Europeo ya la admitió a discusión. Recordamos que Mariann Fischer Böel, Comisaria Europea de Agricultura, llega a plantear una renta garantizada para los agricultores, como alternativa a la ruinosa política de subvenciones (www.infoagro.com 17-03-2005), asimismo sugiere la revisión de la condicionalidad (ABC 5/10/06). Hemos enviado información sobre el tema al Alcalde de Boca de Huérgano, D. Tomás de la Sierra, para que analice esta posibilidad; y también a los grupos conservacionistas, pues vemos la necesidad de garantizar unos ingresos a la población de la montaña, tan necesaria. No vale ofrecer proyectos en los que ni quienes los proponen invierten. ¿Por qué no invierte la Universidad en lo que dice ser viable y sostenible, como una forma más de financiar becas y mejoras? También la Universidad tiene nuestra propuesta sobre la Renta Básica, sin dignarse a estudiarla y menos aún a debatirla. Las dos propuestas, pistas de esquí y crear puestos de trabajo con balnearios, llevan a un callejón sin salida. Para lograr el desarrollo sostenible de la montaña es necesaria la Renta Básica, pues impulsará las iniciativas personales y de colectivos asentados en ella. Esperemos que la soliciten y consigan los habitantes de esa zona, y se avance en que sea un derecho ciudadano. El dilema no es ya «conservación o desarrollo» sino respuestas fracasadas o cambio de mentalidad....
Astorga 8 de abril de 2008
Horacio García Pacios. Presidente de ARENCI.

viernes, abril 11, 2008

¿El Estado al servicio de los bancos o del interés general?

Estimados lectores:
Os proponemos un articulo que quiere hacer una reflexión, siempre se habla de la libertad del mercado, pero cuando a los que dominan el mercado les va mal, enseguida piden la ayuda de Papa estado, este articulo es una prueba palapble de ello, nosotros como al final del articulo se menciona somos partidarios de una evolucion, una evolución economica en la que el dinero no quede en manos de los de siempre sino que se reparta equitativamente mediante una Renta Basica de Ciudadania.

Os dejo con este estupendo articulo de la RED Voltaire.




¿El Estado al servicio de los bancos o del interés general?
por Eric Toussaint*, Damien Millet*
En muchos aspectos, la crisis financiera internacional que se extiende es un espléndido ejemplo que revela los engaños y de los renunciamientos de los promotores de la mundialización financiera, ya sea en los consejos de administración de los grandes bancos privados, o bien de las altas esferas de los Estados.



8 de abril de 2008

Desde
Bruselas (Bélgica)



Durante estos últimos años, el discurso dominante proclamaba que todo iba muy bien en el frente de la deuda. Gracias a los nuevos productos financieros, tales como la titularización de las acreencias, el riesgo se había dispersado entre una multitud de actores. Ninguna crisis a la vista, los beneficios eran maravillosos y el crecimiento sostenido.

Ahora su construcción se desmorona. ¿Cómo podría ser de otro modo cuando algunos grandes bancos efectuaban enormes operaciones fuera de balance, construyendo un castillo de naipes con unos créditos dudosos y contribuyendo a la creación de una burbuja especulativa en el sector inmobiliario, que finalmente estalló? El sistema, lejos de dispersar el riesgo, hizo todo lo contrario, y los grandes bancos acumularon las fragilidades. Cada uno de éstos se esforzó entonces en pasar la patata caliente a su vecino, que ya estaba enredado con la suya.

En vez de reconocer sus errores y de asumir todas las consecuencias, los grandes bancos llamaron entonces en su ayuda al Estado, cuya acción, por otra parte, no cesan de denigrar: No vacilaron en reclamar al Estado, al que, en general, consideran demasiado intervencionista, que tomara medidas públicas enérgicas. En efecto, los lobbies de la gran banca privada repiten que el poder público debe plegarse a las leyes del mercado, que son las únicas que pueden gestionar con eficacia los recursos y fijar los precios a su justo valor.

Como simples subordinados, los poderes públicos de Estados Unidos y de Europa se pusieron manos a la obra de buena gana: no se puede negar nada a los directivos de los grandes bancos que sostienen a los principales candidatos en la elección presidencial, y que se mueven en los mismos círculos cerrados. Así, los gobernantes se apresuraron a salir en rescate del sector privado. En el menú: nacionalización de los bancos en dificultades, cambio de títulos devaluados por dinero fresco (200.000 millones de dólares en Estados Unidos), inyección de liquidez, planes de salvamento, reducción de la tasa de interés...

En Gran Bretaña, país puntero de la mundialización neoliberal, la crisis derribó al banco Northern Rock en septiembre de 2007, el que finalmente fue nacionalizado en febrero de 2008. Una vez que la empresa sea reflotada a costa de la colectividad, será devuelta al sector privado. Del mismo modo, en Estados Unidos, cuando el Bear Sterns, quinto banco de negocios del país, se encontró en dificultades de pago, el 13 de marzo de este año, las autoridades monetarias organizaron un montaje financiero, con el concurso del banco JP Morgan Chase, el cual compró a continuación el Bear Sterns a precio de bicoca.

Esta crisis demuestra con claridad que someter la gestión de la economía mundial a la lógica del máximo beneficio representa un coste enorme para la sociedad. Los bancos han jugado con el ahorro y los depósitos líquidos de centenares de millones de personas. Sur errores conducen a pérdidas enormes y a dramas humanos, como fue el caso de la quiebra de la multinacional Enron en el 2001. Unos 25.000 asalariados de Enron se encontraron con un retiro irrisorio porque los fondos de pensiones de la empresa habían sido descapitalizados por los directivos, que vendieron discretamente sus acciones por más de mil millones de dólares.

Entre el Norte y el Sur, las semejanzas son evidentes. En el Sur, la crisis de la deuda, producida a principios de los años 80, fue provocada por el aumento unilateral de los tipos de interés por Estados Unidos, lo que produjo una explosión de los desembolsos exigidos a los países del Tercer Mundo a los que los bancos habían incitado a tomar préstamos a tipo de interés variable. Al mismo tiempo, el hundimiento de los precios de las materias primas les impedía afrontar los pagos, sumiéndolos brutalmente en la crisis.

El Fondo Monetario Internacional (FMI), teleguiado por Estados Unidos y otras potencias, impuso entonces a los países en desarrollo endeudados unos drásticos programas de ajuste estructural. En el menú, como en los países del Norte, recorte de los presupuestos sociales, liberalización total e inmediata de la economía, abandono del control de los movimientos de capitales, apertura completa de los mercados, privatizaciones masivas.

Pero, a diferencia de lo que ocurre actualmente en el Norte, a los Estados del Sur se les impidió la reducción de los tipos de interés y el aporte de liquidez a los bancos, lo cual provocó una cascada de bancarrotas y fuertes recesiones. Finalmente, como ahora, el Estado tuvo que reflotar los bancos en dificultades antes de privatizarlos, a menudo en beneficio de las grandes sociedades bancarias estadounidenses o europeas.

En México, el coste del salvamento de los bancos en la segunda mitad de los años 90 representó el 15 % del producto interior bruto (PIB). En Ecuador, una operación similar realizada en el 2000 costó el 25 % del PIB. En todos los casos, la deuda pública interna tuvo un fuerte crecimiento, pues el coste del salvamento de los bancos fue soportado por el Estado.

La desreglamentación económica de las últimas décadas ha terminado en un fiasco. La única salida válida es una inversión total de las prioridades: reglamentaciones muy estrictas para las empresas privadas; inversión pública masiva en los sectores que permitan garantizar el goce de los derechos humanos fundamentales y proteger el ambiente, la recuperación por los poderes públicos de las palancas de decisión para favorecer sin excepciones el interés general.

Si el tren neoliberal prosigue su carrera demencial, el crash está garantizado. Los que lo embalaron en esta vía quieren verlo aún más acelerado. La prueba más reciente: después de las últimas elecciones en Francia, Nicolas Sarkozy declaró que quería acelerar las reformas, mientras que los electores han expresado con claridad su rechazo a las opciones actuales.

Nadie duda de que un giro económico importante en el nivel internacional no podrá suceder sin una fuerte movilización popular. Cuarenta años después de mayo del 68, ésta es cada vez más urgente, para lograr por fin cuestionar el capitalismo.
Eric Toussaint
Eric Toussaint es presidente del CADTM-Bélgica (Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo). Último libro publicado: Banque mondiale: le coup d’État permanent, CADTM/Syllepse/Cetim, 2006
Los artículos de esta autora o autor


Damien Millet
Presidente del Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), (www.cadtm.org), coautor con Eric Toussaint del libro “50 preguntas, 50 respuestas sobre la deuda, el FMI y el BM”. E-Mail: damien.millet@cadtm.org .
Los artículos de esta autora o autor



Fuente: CADTM, www.cadtm.org, 24 de marzo de 2008.

sábado, abril 05, 2008

¿ DONDE ESTA EL DINERO?




Queridos lectores, en estos últimos tiempos aparecen constantemente, artículos de todos los economistas, argumentando sobre la denominada crisis económica, que se describe como crisis de liquidez.
Pero sinceramente a mi no me cuadran las cuentas, y me da la impresión personal que la denominada crisis de liquidez, tiene como siempre una finalidad, purgar el mercado y sacar una mayor tajada de aquellos que no han medido bien el riesgo que estaban contrayendo.
Pero siendo sinceros las victimas por desgracia son y serán siempre los mismos los más pobres e inocentes.
Ayer pusieron un estupendo documental de Especial INFORMATIVO de Noticias Cuatro titulado: 'Construcción. Se acabó la fiesta'
En el se exponía como ejemplo la solicitud de proceso concursal, es decir quiebra de la constructora LLANERA, en el levante español. Esta empresa accede al proceso concursal, dejando en la estacada a un montón de proveedores, que en muchos de los casos afectara a la viabilidad de las propias empresas proveedoras, y por ende al empleo. Un señor afirmaba que la empresa en cuestión le debía 600.000 Euros, de la instalación de fontanería de varios edificios, los edificios ya estaban vendidos, por lo tanto los bancos han financiado la obra a través de las hipotecas de los compradores. La constructora ha cobrado por los pisos, pero no ha pagado a sus proveedores, por lo que pone en riesgo la viabilidad de muchas pequeñas empresas y muchos puestos de trabajo.
Aquí la pregunta que se hace es siempre la misma como en muchos casos de corrupción ¿Dónde está el Dinero? .
Se habla que los bancos no tienen dinero para prestar, por ello los Bancos Centrales están inyectando inmensas cantidades de liquidez en el Mercado.
Lo que no nos explican es que en este país donde se estaban titularizando las hipotecas a inversores extranjeros, es decir se estaba importando dinero de Europa, y las personas han traído a presente sus ahorros de los próximos 25, 30 y en algunos casos 40 años, para comprar una vivienda. ¿Qué se ha pagado a los constructores mediante una deuda con los Bancos y que nos están diciendo que no hay dinero en el mercado?
¿Dónde está el Dinero?
Resulta paradójico que en España le llamen Bin Laden al billete de 500 Euros, porque todo el mundo sabe que existe pero nadie lo ve.
Resulta más paradójico aun que ese billete suponga más del 50% del dinero en circulación de nuestro país.
Si el dinero no se encuentra en los Bancos porque estos no lo pueden prestar, el BCE inyecta dinero a mansalva, pero quizás debamos de preguntarnos. ¿Dónde esta el dinero?

Con una pregunta tan sencilla ¿Donde está el dinero? Podemos demostrar la viabilidad de nuestro proyecto económico, que se basa en fiscalizar todas las transacciones económicas en el lugar y momento en que se realizan de esta forma siempre sabríamos donde está el dinero.
Y con esa fiscalización se financiara la Renta Básica para todos los ciudadanos de esta forma todos los ciudadanos tendrían unos ingresos para vivir dignamente a pesar de ser estafados continuamente por el gran capital.

¿Existe crisis de liquidez en el mercado? Parece ser que si que los bancos, no disponen de dinero para seguir prestando. Pero ¿donde se encuentra el dinero ya prestado? .

Por ello os pido que no os dejéis engañar por la Crisis de Liquidez. Nunca ha habido tanto dinero en el mercado. Otra cosa diferente es que este no se encuentre a disposición de quienes lo prestan, o no lo quieran prestar por el endurecimiento de las condiciones económicas.
Si el dinero por un casual no se encuentra en nuestro país, como siempre si el dinero se puede ir como viene, esto estará propiciado por los gobiernos que no controlan con medios suficientes las transacciones económicas. Para evitar eso es precisamente necesaria le denominada Tasa Tobín que lo que hace es fiscalizar el cambio de divisas.
Si alguien sabe ¿Dónde está el dinero? se agradece que nos lo digáis.

Un saludo

José Miguel