lunes, diciembre 22, 2014

IVAE PROPUESTA DE ARENCI A UN IMPUESTO ECOLOGICO

Propuesta de ARENCI para la financiacion de la Renta Basica a traves de un impuesto ecologico el IVAE




Esta propuesta nace dentro de ARENCI, al discutir como gravar los productos de Lujo.


Normalmente se comprende que seria necesario gravar los denominados productos de Lujo con un IVA mayor. Debatiendo sobre la propuesta vimos que en el caso del IVA, es un gravamen que se ajusta a la globalizacion, es neutral y permite gravar de forma diferenciada por tipo de producto.


En este caso fruto de un debate salio la idea de gravar no al lujo sino a lo no ecologico conforme a su impacto ambiental.


El IVA, como luego veremos tiene un funcionamiento peculiar. No podemos gravar más un bolso por el hecho de ser un Bolso ni una marca por ser esta de lujo o que tenga mejores diseñadores y se pueda permitir vender con un mayor valor añadido. Pero si podemos gravar los bolsos que son de piel de cocodrilo, de serpiente o de animales en peligro de extincion con un 60% de su precio en lugar del 21%. En la mayoria de los casos suelen ser productos muy exclusivos, y por tanto indirectamente si se esta gravando a productos de lujo.


Este mismo metodo sirve para gravar productos que contengan productos nocivos para la salud. Al margen de las prohibiciones expresas. Que queremos decir con esto un producto que esta prohibido. Esta prohibido, pero pueden exisitr productos que esten permitidos pero que contengan materiales altamente contaminantes. Es en este caso donde se utilizaria el IVAE. Es decir no entramos a eliminar la fiscalidad en productos menos contaminantes como el caso de los automoviles. Pero si se gravaran las compraventa de los productos altamente contaminantes. Es decir aquellos que contaminenen con mayor C02, no se limita su venta pero si se encarece de forma que los consumidores opten por la compra de los productos más ecologicos.


¿Porque gravar con el IVAE?


El IVA es un impuesto muy peculiar, es neutro y permite precisamente que se genere una nueva escala de gravamen en este caso la IVA-E donde se puedan englobar estos productos no ecologicos.


No se trata de hacer nuevas escalas en funcion de los productos para liarnos más, sino de generar una nueva para englobar a estos productos. Y financiar con ellos la Renta Basica. Pues quien destroza el medio ambiente debe de pagar por ello y por esto se financia la Renta Bsica al resarcir de esta forma al resto de ciudadanos del Pais que adquiere esos producots por la parte alicuota de contaminacion y destruccion del medio ambiente.

No hay que tomarselo esto como una justificacion maximalista pues esto seria lo peor que nos podria pasar que el Hecho de pagar permita destruir. Sino como un pensamiento que quien destruye la naturaleza o la contamina, esta contaminando y destruyendo el Patrimonio de toda la humanidad.




¿Que Ventajas tiene gravar con el IVA-E?

Dentro del mundo globalizado, nos encontramos con que hay paises que realizan un dumping empresarial. Es decir hay paises en donde se prohibe el uso de determina tecnologia pues es altamente contaminante. Producir un producto similar o que cumpla esa funcion con una nueva tecnologia suelen por norma encarecer el proceso y el producto, y lo que se hacen es trasladar esa tecnologia obsoleta al tercer mundo en donde se compite mediante el precio.


El IVA, no discrimina por proceso de fabricacion, esta es una competencia de los estados, para prohibir esos procesos. Pero el IVA E si discrimina por elementos nocivos, si se da ese el caso que se inventa una nueva tecnologia, vamos a poner un ejemplo conocido por todos. Hace algun tiempo existian los termometros de toda la vida, con otros digitales. Cuando se sabe que los de toda la vida tiene mercurio que es una substancia muy nociva para el medio ambiente. En este caso concreto, se pasarian los termometros con mercurio al IVAE que se gravarian con el 60% de IVA, mientras que los digitales se mantendrian con el IVA correspondiente.


Esto lo que provoca es que si algun estado que exporta termometros normales a otro. No se limita la competencia porque venda termometros ni se aplican aranceles. El estado receptor aplica la misma medida para todos los productos que contengan Mercurio en estado liquido. Independientemente de donde se hayan fabricado.


Hoy en dia sabemos que se han prohibido los termometros de mercurio pero es un ejemplo para ilustrar como mediante un impuesto se da ventaja a los avances tecnologicos y al medio ambiente.


El IVA-E es un nuevo gravamen ecologico que permite y beneficia a todos los ciudadanos pues son necesarios nuevos impuestos globales y este es un impuesto global de aplicación local.

No importa donde se fabrique el producto si el producto no es ecologico es gravado en mayor medida en el pais de consumo de aquel producto que si lo es.


¿Que umbrales y que productos?


Este tema es un tema especifico del gobierno y la legislacion. Es decir hay que distinguir que productos son nocivos, como ejemplo podriamos englobar las bolsas plasticas ya en el IVAE, pues hay tencologia de sustitucion. Hay que ser conscientes del nivel tecnologico y del nivel sustitutivo. Es decir hay que determinar que productos tiene sustituto y cuales son necesarios y cuales son prescindibles y en funcion de ello se aplicaria el IVA-E para todos aquellos productos contaminantes y de esta forma financiar la Renta Basica.


miércoles, diciembre 10, 2014

La Renta Básica ¿Democracia Económica?



Queridos lectores:

Os proponemos un programa interesante sobre la Renta Basica realizado por RADIO POLITEIA - EL ENFOQUE INTELIGENTE  el 28-09-2013, en donde ha participado nuestro compañero D.Ramiro Pinto.


Adjunto el enlace al programa.


Nos gustaría añadir una reflexión al Respecto de lo defendido por algunos contertulianos en el programa, entendiendo que al estar en directo, los nervios nos pueden llevar a discusiones esteriles y desde la reflexión es más fácil argumentar.
No se puede hablar de dividir el PIB, del mundo, para otorgar la Renta Basica, porque en Chile o donde sea, en primer lugar tienen una moneda con un tipo de cambio que supone unas plusvalias en traslacion con el dolar. En segundo lugar no tienen porque ganar lo mismo de hecho el sueldo medio en el tercer mundo es de un dólar al dia.  No estamos en contra de que allí no tengan derecho o no se pueda aplicar la RB. Ni tampoco otorgamos la razón de que la globalizacion hace que se tienda a converger. Pues estos paises crecen más que los europeos en términos porcentuales.  Lo que estamos diciendo es que no es un argumento económico para no implantar la RB en los paises avanzados. 
Si es cierto que en un mundo globalizado lo que suceda en esos paises nos afecta y lo que necesitemos de esos países se debe de producir con un intercambio de bienes y no mediante la actual explotacion. Pero que podamos implantar  la Renta Básica no quiere decir que no produzcamos bienes para intercambiar. Lo que es necesario es que nuestro sistema tributarios se adapte al mundo globalizado y esa es la cuestión de fondo que plantea ARENCI, para la financiación de la RB.

¿Porque hablamos de Democracia económica con la Renta Basica?
La Renta Básica Universal, es a la economía, lo mismo que el voto a la democracia. 

Sin libertad económica individual no existe libertad. Sin libertad no existe democracia. 

Por eso es necesaria la Renta Basica, pues de lo contrario estamso subyugados a los poderes económicos. Pues sin ingresos no se es independiente y por tanto no se puede ser libres. Es necesario que existan unos ingresos mínimos, es decir la RB para que exista la libertad que permita ejercer la democracia.

Saludos

lunes, noviembre 10, 2014

CONFERENCIA RENTA BASICA EN LEON

RENTA BÁSICA, SÍ SE PUEDE.
 
 
Ha hecho bien PODEMOS en reflexionar sobre la posibilidad a aplicar la Renta Básica a España antes de incluirla en su programa electoral para las próximas elecciones generales. La conferencia que ha encargado el Circulo Podemos de León, a la compañera Isabel Franco Carmona, sobre el alcance y condiciones de una ley que regule el desarrollo progresivo de dicho derecho, apunta en la dirección adecuada. Isabel Franco es una de las personas más jóvenes e informadas que están luchando por la consecución de este derecho a pie de calle, como promotora incansable de la Iniciativa Legislativa Popular por una Renta Básica Estatal.
 
Acierta también PODEMOS en el lugar elegido para la conferencia, pues la Fundación Sierra – Pambley se ha distinguido por acoger cuanto de sabio e innovador ha visto por el mundo para traerlo a León. Las "primeras cortes democráticas" que hubo en León ya son historia mundialmente reconocida por las Naciones Unidas. Sin León no hubiera España, ni Europa según la conocemos, ni tampoco, me atrevo a decir, que Renta Básica en Europa, pues la primera propuesta de estudio aprobada formalmente por el Parlamento Europeo sobre la Renta Básica, en el año 2006, salió de León.
 
Desde León se ha estudiado y divulgado la Renta Básica durante años, a instancias de la Asociación Renta Ciudadana, singularmente a través del Diario de León. En León ha cobrado un nuevo impulso la lucha por la dignidad de los parados a partir de la Huelga de Hambre del compañero Ramiro Pinto, el pasado verano, exigiendo que no haya NINGÚN DESEMPLEADO SIN PRESTACIÓN, haciéndose eco de los Campamentos de la Dignidad y de las Marchas de la Dignidad, de las Sillas del Hambre y de la recogida de firmas a favor de la Iniciativa Legislativa Popular por una Renta Básica Estatal, del Movimiento Contra el Paro y la Precariedad. Sin lugar a dudas, León sirve de avanzadilla de la historia una vez más.
 
Después de haber puesto la Renta Básica en un lugar muy destacado de su programa para las elecciones europeas, pudiera parecer una traición que PODEMOS no la incluya en el programa electoral para España, directamente y sin más discusión. A mi entender, lejos de ser una traición, podría ser indicio de que PODEMOS se toma en serio la implantación de la Renta Básica. Quizás nos encontramos, por fin, ante una fuerza política que ha renunciado a utilizar la Renta Básica como mero reclamo electoral, no exento de tergiversaciones y ambigüedades, al estilo del PSOE, ERC, o IU.
 
El nivel europeo es el lugar adecuado para introducir la Renta Básica, pues esta, para ser viable y sostenible en el tiempo, ha de implantarse en una zona monetaria económicamente avanzada como lo es la zona euro de la Unión Europea, el Reino Unido, los EE.UU o Canadá. Ello, si seguimos los criterios de la Teoría Alternativa de Economía Política, que explica Ramiro Pintó Cañón, desde hace años, a partir de su libro Los fundamentos de la Renta Básica y la ‘perestroika’ del capitalismo.(Madrid: Entimema, 2003).
 
La Renta Básica podría implementarse en el nivel de la Unión Europea, de manera especial en la Eurozona, mucho más fácilmente que a nivel nacional. La Eurozona cuenta con los recursos necesarios para ello, empezando por las instituciones capaces de ejercer un control soberano sobre la propia moneda, el Euro, de regular la actividad financiera a través Banco Central Europeo, además de cierto control sobre los presupuestos de los países miembros, incluso de los que están fuera del euro, con límites al endeudamiento y a la inflación. No olvidemos que España ha perdido buena parte de su soberanía nacional, también en lo que afecta a presupuestos, economía y finanzas, precisamente por formar parte de la Unión Europea, con sus ventajas e inconvenientes.
 
Establecer la Renta Básica en España no es tarea fácil, y mucho menos al margen de la Unión Europea. Es urgente que se aplique, cuando menos la primera fase que contempla la ILP, para todos aquellos que no perciben ningún ingreso y para quienes tienen unos ingresos inferiores al umbral de la pobreza, lo que podría hacerse a tenor del artículo 41 de la Constitución, y concordantes. Pero jamás veremos una Renta Básica en Europa si no hacemos campaña por este derecho en cada pueblo, en cada barrio, en cada ciudad, en cada provincia, en cada autonomía, a nivel nacional e internacional. No olvidemos que lo que las instituciones europeas aprueban depende, en definitiva, de las ideas y voluntades que llevan nuestros políticos allá; y que nuestros políticos, en buena medida, son lo que nosotros les dejamos que sean. Por consiguiente, adelante: ¡RENTA BÁSICA, SÍ SE PUEDE!
 
 
Horacio García Pacios (Presidente de ARENCI en León y Castilla)

miércoles, octubre 22, 2014

HAMBRE y RENTA BÁSICA


El «Movimiento Contra el Paro y la Precariedad, ¡por una Renta Básica Ya!» asume como objetivo prioritario ACABAR POR EL HAMBRE.
 
ACABAR CON EL HAMBRE es más importante y más urgente que "fomentar el crecimiento y el empleo" con la vana esperanza de que nos llegue a todos, sin más, por esa vía, lo que necesitamos para satisfacer cabalmente las necesidades de existencia, de relación y crecimiento que nos afectan como seres humanos.
 
Se trata de acabar con el hambre concreta y personalizada que sufren cada vez más conciudadanos empobrecidos, en medio del estado de emergencia social que padecemos. Buscar fórmulas "para crear empleo", "para acabar con el paro", "para aprovechar la mano de obra parada" y similares es, por consiguiente, algo instrumental y secundario, nunca un fin en sí mismo, por más que reclamemos el reparto del trabajo y la riqueza o la reindustrialización de España, aplicando políticas de Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+i), en la senda de la "sociedad del conocimiento".
 
Hace tiempo que dejó de ser una prioridad buscar fórmulas para "aprovechar esa mano de obra parada". en las condiciones de abundancia objetiva como la que se da en las sociedades capitalistas avanzadas la prioridad, desde hace más de veinte años, es encontrar FÓRMULAS PARA ACABAR CON EL HAMBRE utilizando la abundancia los recursos disponibles para crear, repartir y consumir riqueza, con independencia del empleo parasitario, al tiempo que nos atenemos a las normas que rigen la dinámica económica en tales circunstancias, empezando por la ley de la oferta y la demanda. Por supuesto, sin dejar por ello de recordar, como exigencia ética y de manera diferenciada de las exigencias técnicas, que la ciencia económica está obligada al servicio de los seres humanos y a la utilidad social. La fórmula que algunos encontramos se denomina vulgarmente RENTA BÁSICA.
 
No hay nada que objetar a lo de "aprovechar esa mano de obra parada, en mejorar y mantener nuestro entorno y calidad de vida". La propuesta de la Renta Básica, en principio, no tiene por qué oponerse a tal aprovechamiento, en modo alguno. Puede integrar perfectamente dicho aprovechamiento, a condición de que los empleos sean necesarios desde un punto de vista económico, ateniéndonos a la ley de la oferta y la demanda. Pero pagar por el mero hecho de mantener un empleo o de que haya más gente que tenga empleo, como un producto más de consumo (frecuentemente con la intención de ganar votos) es una forma más de despilfarrar recursos.
 
Cuando el empleo no es capaz de generar, como mínimo, las ganancias que cubran su inversión, estamos ante un caso de empleo parasitario de la economía. Y el despilfarro que ocasiona este tipo de empleo, además de dejar gente en la cuneta, suele redundar en un incremento de la "huella ecológica", con el consiguiente deterioro medioambiental. Desde un punto de vista estrictamente económico, no parece razonable que se admitan empleos parasitarios, orientados meramente a mantener la costumbre de que los ingresos que la población activa necesita para vivir se obtengan por la vía del empleo, prácticamente en exclusiva.
 
Compartimos el objetivo no solo de "mantener nuestro entorno y calidad de vida", sino también el de mejorar en la calidad de ambos, entorno y vida. Pero con tristeza constatamos como, en los últimos años, LA OBSESIÓN POR CREAR EMPLEO, dizque para acabar con la pobreza, no sólo ha fracasado sino que ha ocasionado y está ocasionando graves daños medioambientales: deforestación, contaminación de los mares, ríos, lagos y arroyos, amén de las aguas subterráneas contaminación del aire, agujero de la capa de ozono, cambio climático...
 
Últimamente se quiere incluso justificar el fracking con la excusa de crear empleo y aumentar los salarios... Los efectos del fracking: pleno empleo y el doble de salario ). Frente a este tipo de manipulaciones que tienen de fondo el miedo al hambre y a la exclusión social derivadas del paro, la Renta Básica se ofrece como una vía alternativa al "solo empleo", no sólo para acabar con el Hambre y la exclusión social, sino también para prevenirlas. Pero, hemos de insistir una vez más en que la Renta Básica, lejos de ser una medida aislada, ha de aplicarse juntamente con el empleo económicamente necesario, con una reindustrialización respetuosa del medioambiente y la necesaria inversión en políticas públicas de I+D+i., en Educación, Salud y Servicios Sociales.
 

miércoles, abril 23, 2014

ILP RENTA BASICA



Queridos lectores:
La próxima semana  el Miercoles 30 de Abril a las 20:30 Horas tendrá lugar en el Ateneo Varillas C/Varillas 3 Piso 1ºD en León,  la presentación de la Iniciativa Legislativa Popular por una Renta Básica.

Os esperamos

Un saludo




Más información  sobre la ILP en  http://ilprentabasica.org/

Texto de la ILP
  Iniciativa Legislativa Popular por una Renta Básica
Presentada en el Congreso  de los Diputados el 15 de enero de 2014
Aprobada el día 14 de Marzo de 2014
Exposición de motivos
“No somos mercancías en manos de políticos y banqueros”. En las plazas de todo el
Estado, han resonado durante el año 2011 estas palabras indignadas, expresando el hartazgo
de la ciudadanía.
La crisis multiplica el número de damnificados por las políticas capitalistas y neoliberales. Ello ha supuesto que 5.977.500 de personas se encuentren en  situación de desempleo según datos de la EPA del segundo trimestre de 2013; recortes sociales en sanidad, educación o de ayudas a la dependencia mediante menor asignación presupuestaria y privatizaciones, entre otras; y un preocupante aumento de la precarización de las condiciones laborales y los abusos ejercidos sobre los trabajadores. La carencia de empleo y de ingresos constituye uno de los principales motivos de desahucios. Según el Consejo General del Poder Judicial, el número de desahucios (lanzamientos) en 2012 era de 101.034 y para 2013 estima que el 37,5% será motivado por ejecuciones hipotecarias y el 57,7%, ejecuciones de arrendamiento. Resulta inadmisible que en un estado democrático, social y de derecho a la vez que el uso y disfrute de una vivienda digna, el empleo en un trabajo digno y la garantía de suficiencia económica de las personas son constitucionalmente declarados, se consienta que simultáneamente existan situaciones en las que a las personas se les prive de ellos.
Mientas tanto, el Estado reflota a la banca inyectándole cantidades astronómicas de dinero público, los barrios se deterioran a marchas aceleradas, el número de personas que no disponen de ningún tipo de prestaciones sociales acrecienta a medida que se desarrolla el periodo de crisis, el fantasma de la pobreza infantil vuelve a asomarse en nuestra realidad cotidiana, aumentan las enfermedades mentales y suicidios, los comedores sociales y programas de alimentos se ven desbordados. Pobreza, paro, precariedad y marginación se anudan, limitando la libertad real de millones de personas y expulsándolas a la cuneta, a la exclusión social.
Junto a la pobreza conocida emergen nuevas formas de marginación y precariedad. En el Estado Español, la tasa de personas en riesgo de pobreza y/o exclusión social es del 27% para el año 2011 según EUROSTAT. Casi la mitad de los jóvenes se encuentran en paro, condenados a vivir en casa de sus padres; la emigración acaba constituyendo la única perspectiva incluso para muchos jóvenes con titulación universitaria, emigración obligatoria que desde las tribunas del poder se atreven a afirmar, sin pudor alguno, que constituye una fortaleza para los jóvenes y para el conjunto del Estado.
En esta situación, las ayudas no contributivas y las correspondientes a rentas mínimas establecidas por las instituciones públicas, muy dispares entre los distintos territorios que conforman el Estado español, muestran descarnadamente su radical inadecuación a la realidad, se revelan insuficientes para la condición de habitabilidad digna de las personas y se terminan convirtiendo en una miserable carrera de obstáculos debido a su excesiva burocratización y a su condicionamiento a situaciones de emergencia límite que no cubren la situación de emergencia social generalizada.
A los que mandan se les llena la boca de palabras como pleno empleo, Estado del Bienestar o protección social. Y las leyes fundamentales, tales como la Constitución Española o los Estatutos de Autonomía establecen con solemnidad esos derechos sociales elementales, que en una gran proporción de los casos no son ejecutados por su supeditación a la supremacía económica. Ha llegado la hora de exigirles que cumplan las leyes y que sus hechos se compadezcan de sus bonitos discursos.
Toda la situación expuesta en este preámbulo supone una flagrante violación del Derecho a la vida expuesto en el artículo 15º de la Constitución Española y en el 3º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Por ello, de la unión de un gran número de personas ha surgido el “Movimiento Contra el Paro y la Precariedad. Por una Renta Básica Ya”, apoyado por distintos colectivos y movimientos sociales, para decir basta y exigir una respuesta urgente a esta situación. Consideramos que una de las primeras medidas a tomar es la implantación de la Renta Básica a nivel estatal. En esta propuesta se dan la mano la lucha contra la marginación social y la pertinencia de dar cauce a un nuevo derecho de personas, cuya reivindicación se ha ido asentando en los últimos años.
El nivel de pobreza que ha alcanzado el Estado español se sitúa en el 13,7%, según datos de la OCDE, y no es previsible una mejora en el medio plazo. De su solución no deben encargarse las llamadas agencias de caridad, el sector privado, ni el tercer sector. De lo contrario, esta realidad debe ser entendida como una situación social y colectiva, de emergencia y estructural, de degradación de las condiciones de vida. En base a ello, es el Estado el responsable en su eliminación.
Así Renta Básica es un instrumento factible de erradicación de la pobreza, un mecanismo de reparto de la riqueza y distribución de la renta, que puede dar seguridad económica a la población frente a la incertidumbre y la arbitrariedad, permite iniciar otros modos de vida, fomenta la igualdad de género y contribuye a eliminar los estigmas sociales. Estimamos que la Renta Básica puede ser un pilar del nuevo sistema de bienestar y un instrumento útil para defenderse del deterioro de las condiciones de vida que impone el capitalismo global. Pero, para que constituya una herramienta de transformación social, es preciso superar la manipulación que ha sufrido el concepto por parte de los poderes. La Renta Básica que defendemos no es una limosna, una prestación asistencial, ni un salario de pobres.
No queremos una ayuda graciable, mangoneada por la administración de turno, sino un derecho inherente a la condición de personas. Consideramos la Renta Básica una propuesta para hacer justicia, no una medida para practicar la caridad pública, perpetuar los guetos y la segregación social. Defendemos el modelo de Renta Básica de las Iguales, modelo que vienen defendiendo diversos movimientos sociales tales como Baladre, así como otros modelos en los que trabajan un gran número de colectivos y movimientos del Estado español que vienen luchando por una Renta Básica como un derecho con las características de individualidad universalidad, e incondicionalidad (o no sujeto al mercado de trabajo) y que ha sido culminado por una Iniciativa Legislativa Popular autonómica llevada a cabo por la Plataforma Extremeña contra la Exclusión Social y los Campamentos Dignidad, contando con un gran consenso de la población. Concebimos la Iniciativa Legislativa Popular por la Renta Básica como una herramienta para sacar de la intemperie a miles de personas, pero también para combatir el miedo y la desmovilización social. “No hay pan para tanto chorizo”, se ha gritado con rabia en las plazas. No hay dinero para saciar la codicia de los delincuentes de cuello blanco. Sí hay y debe haber recursos para garantizar una vida austera pero digna a todas las personas. Por todo lo expuesto, presentamos la siguiente Iniciativa Legislativa Popular:
Articulado
Artículo 1. Derecho a la Renta Básica. Se establece el derecho de todo persona, por el hecho de haber nacido, a recibir una cantidad periódica que cubra sus necesidades básicas. La Renta Básica se constituye como derecho individual, universal e incondicional. Disposición transitoria. La cuantía de la Renta Básica será la equivalente al Umbral de la pobreza fijado en “el 60% de la mediana de la distribución de los ingresos por unidad de consumo adjudicados a las personas”, será de 645,33 euros mensuales correspondiendo al último dato expuesto por EUROSTAT (año 2011), tendiendo a equipararse en los años sucesivos al equivalente del mismo concepto.

Disposición Adicional Primera. 
Aplicación gradual. Se establecen dos fases de implementación de la Renta Básica. Una primera fase que entrará en vigor de forma inmediata tras la aprobación de la presente Ley. Afectará a todas las personas domiciliadas en el Estado Español e inscritas en el Servicio Público de Empleo correspondiente a cada territorio, que no tengan cobertura por desempleo ni dispongan de otros ingresos. De la misma manera afectará a aquellas personas cuyas rentas, ya provengan de salarios, subsidios o pensiones públicas, sean inferiores a la cuantía de Renta Básica prevista en este texto, complementando los mismos hasta alcanzar la cuantía establecida para la Renta Básica. En la segunda fase, se regulará la extensión de la Renta Básica como derecho universal, integrando pues al resto de personas.

Disposición Adicional Segunda.
Los poderes públicos promoverán la implantación de la Renta Básica en el ámbito del Estado Español y de la Unión Europea.

miércoles, marzo 19, 2014

Marcha de la Dignidad

Mañana, 19 de marzo, la marcha de la dignidad que parte de Asturias atraviesa el túnel de Guadarrama. Llega a Madrid para manifestarse con otras columnas de todos los puntos de España, el próximo sábado 22 de marzo, en una manifestación sin precedentes, para exigir que no se pague la deuda externa, ya que ha sido contraída por y para la economía de la corrupción; que con ese dinero se establezca una Renta Básica Universal.
El leonés Ramiro Pinto Cañón, conocido por los años de lucha en defensa de Riaño y Omaña contra la construcción de grandes pantanos, y en los últimos años por la defensa de la renta básica, se unió, a su paso por león, a la columna asturiana. En la presentación de las marchas de la dignidad Ramiro Pinto defiende la Renta Básica «como elemento base del funcionamiento de lo que pueda ser la economía y acabar así con la corrupción, la destrucción de los ecosistemas que han convertido todo en negocio, incluidas las personas». Considera además que «los procesos de privatización está diezmando la riqueza del pueblo que nos ha costado mucho conseguir».
 
Para más información:
 
Crónica de la columna asturiana en el blog “Cartes de Cuturrasu
 
Columna Noroeste en León:
 
 
 
Columna Noroeste, Charla en Benavente (Zamora)
 
En Valladolid (11 Marzo Europa Press):
 
 
Llegando a Tordesillas:
 

viernes, diciembre 20, 2013

Ayuda para la inciacitva ciudadana Europea, por una Renta basica Europea

Quería pediros un poco de ayuda para lo de la Iniciativa Ciudadana Europea, si os place:
 
En los últimos días hemos subido mucho el número de firmas diarias que conseguimos, pero son insuficientes. Hemos sobrepasado a Alemania y estamos entre los 7 países que podrían conseguir el tope mínimo de firmas. Aunque no haya el millón de firmas, si hay siete países con el tope mínimo es un apoyo muy grande para el futuro de la Renta Básica en Europa.
Lo que quiero es pediros apoyo durante las navidades en el siguiente sentido: allá donde haya un ordenador con Internet y gente reunida entrar en la página e invitar a que firme la gente: amigos, familiares, difundir el enlace en las redes sociales, etc.  Felices fiestas.
 
 
¡Renta Básica y Libertad!
 
Horacio García