lunes, marzo 09, 2015

Carta abierta a Don JUAN TORRES LOPEZ




Estimado D. Juan Torres López, mediante la presente pretendo dar respuesta a su articulo, publicado en el diario Público el 7 de Marzo de 2014 bajo el titulo: “ El paro es inevitable dentro del euro” . 

En primer lugar, he de decir que no es la Moneda única la causante  del problema de la asimetría entre los estados miembros, sino la evolución previa de estos.  La moneda única lo que provoca es que tengamos que competir con la misma moneda y evitar hacernos trampas al solitario, como sucedía con la peseta y las devaluaciones pertinentes.  

Defender  una moneda independiente como apoya en su escrito, es defender que se hagan trampas al solitario, porque una moneda independiente provoca tipos de interés más altos. Lo que en el fondo no solo acarrea que el coste de la recuperación sea mayor.  Ni tampoco  mejora el padecer de la población si las políticas que se siguen, son como las que ha realizado el partido popular en esta última legislatura.  

Es cierto que teniendo una misma moneda no se explica el latrocinio al que están sometidos los países del sur, que deben de pagar un mayor tipo de interés, por falta de un emisor Europeo de Deuda, cuando esta es avalada por los estados miembros y por el BCE.  Avanzar en la armonización tanto económica como fiscal es un problema pendiente del Parlamento Europeo y de los estados miembros así  como la constitución de un Impuesto Europeo que permita al Parlamento Europeo ejercer,  sin dinero propio no se puede ejercer ninguna política comunitaria, ni practicar la solidaridad interterritorial. Desde ARENCI, proponemos un impuesto Europeo, un IMVA ( Impuesto Monetario de valor Añadido), gravar el beneficio de las transacciones financieras en el area Euro.

Ahora hablemos de los problemas del país, púes entiendo que el diagnostico es equivocado cuando los problemas del país solo se miran desde la Ortodoxia económica y máxime sí solo se miran desde la perspectiva monetaria.  En el año 2007 España perdió un 10% de competitividad respecto a Alemania, motivado por la inflación y la política fiscal.  Fuente:   http://rentabasica.blogspot.com.es/2008/01/competitividad-e-inflacin.html .

Estabamos con la misma moneda y solo la inflacion y la fiscalidad hicieron que lo que se comprar en España se encareciera en españa un 10% con repsecto a Alemania. 

A raíz de esto, La mala política y las imposiciones de Bruselas, nos han conducido hacia una nefasta devaluación salarial, que ha provocado un mayor latrocinio y el empobrecimiento de gran parte de la población y el hundimiento de una gran parte de nuestro tejido productivo. Quien se queda sin empleo no solo pierde el empleo sino que en muchas ocasiones pierde todo su capital, pues muchos no solo se han quedado sin sus ahorros sino que también  se han quedado sin su vivienda.

No se han avalado a los ciudadanos lo que hubiese avalado indirectamente a los Bancos, sino que se dejo caer todo, para que unos pocos saquen una mayor tajada.   No se han exigido responsabilidades, pero todos debemos de asumir las consecuencias. 

Mi intención con este escrito es alertar a quien supuestamente es ideólogo de las próximas políticas que se puedan implementar en un futuro próximo en este país vea los verdaderos motivos económicos que atenazan nuestra macroeconomía, porque achacarlos a la moneda única puede ser electoralista pero no es coherente con la mejor solución para nuestra economía.

La unión Europea, ni el BCE se suelen meter en la política del País. Corresponde pues a los gobiernos de turno aplicar una política económica. En este caso el Partido Popular, no abordo ninguna reforma estructural (abartara el despido no es una reforma estructural), ni ha hecho los deberes en aplicar unos recortes de las administraciones publicas y reducción de los gastos de asesores y prebendas políticas.

Se ha dedicado solo a recortar en aquellos sectores donde los ciudadanos van a pagar siempre, la sanidad porque todo el mundo pagara lo que sea por seguir viviendo. Y la Educación porque todo el mundo intentara y pagara mientras pueda por dar la mejor educación a sus hijos. Y a dejar hacer no renovando plazas en la administración pública, este es todo el bagaje de la peor legislatura de toda la democracia, cuya única oposición ha sido la de la calle, movimientos como 15M, 22M y ahora Podemos.  

Usted no entra a valorar en su escrito los problemas del mercado laboral, pero le puedo asegurar que este es un nudo gordiano de la falta de competitividad, pero la solución no es la que ha dado el partido popular, que no solo ha dejado indefensos a los trabajadores, sino que  también ha recortado las pensiones sin ni siquiera realizar una reforma estructural para dotar de justicia y equidad al sistema, las reformas solo han servido para reducir prestaciones y coste.



En el ámbito laboral existen unos costes ocultos, que sin tocar los salarios nos restan otro 10% de competitividad. Y  el oligopolio del mercado nos resta otro 10% de competitividad que van a los beneficios empresariales de unas empresas quitando poder de compra al ciudadano y robándole al resto de empresas, lo que hace que suframos todos.  Y todos estos problemas son achacables a las políticas del actual gobierno, no a la Moneda Única.   

Estamos hablando de un 30% del precio de cualquier producto fabricado en Este País, respecto a Alemania, con la misma moneda lo que  hace que se destruya empleo y cuya solución fue rebajar los salarios en lugar de atajar los problemas.  Pero el problema sigue sin solucionarse y sin que los economistas de este País, se pongan las pilas.  Cada vez que hay bonanza económica, la balanza comercial se va al garete, no es asimetría económica, es decir cada vez que un español  tiene dinero se lo gasta fuera y en productos de fuera. Ese es el problema de fondo que tenemos y todo porque ni la política fiscal se ha adaptado al proceso de globalización, ni se han instrumentado políticas que favorezcan a las empresas nacionales y a aquellas pocas empresas nacionales que les va bien les han puesto palos en las ruedas. 

Ahora vayamos a las soluciones:

En el ámbito laboral, debemos ir hacia la protección de los ciudadanos mediante una renta básica y una solución muy simple “Hora trabajada, hora cotizada”.  El problema de fondo son los costes ocultos en el ámbito laboral, ya los grandes empresarios se quejaron, pero ellos también lo fomentan.  Solo en la Banca a pesar de todos los despidos se hacen más de 30.000 Horas sin cotizar según denuncian los sindicatos.  Esas horas demás deberian de cotizadar y se deberán de tener en cuenta para la jubilación, de forma que quien más trabaje se pudiera jubilar antes.  Y las inspecciones tendrían una base solida para denunciar la explotación laboral que sufren los ciudadanos de este país y el fraude existente. Actualmente el coste de la Seguridad social para un sueldo medio por Hora trabajada es del 28,3%. Un coste oculto que se podría reducir si todo el mundo pagase el mismo porcentaje de su salario y se declarasen todas las horas realizadas. Este coste supone que no haya reparto del empleo en este país pues quien ya está asegurado hace horas demás muchas veces en fraude de ley, sin que quien este en el paro tenga posibilidades.  Si costase lo mismo para cualquier persona porque se cumpliera la ley, el reparto del trabajo sería posible. Hay que tener en cuenta que estos costes se repercuten en el precio, por tanto que estos costes sean elevados por el fraude, nos hacen menos competitivos, por un lado y hace que el sistema de pensiones sea insolvente por el otro.

En el ámbito fiscal, aquí hay mucho margen de mejora, somos el único país de Europa donde los empleados declaran que ganan más que los empresarios. Resulta paradójico que en muchos sectores en España se tenga un mayor margen comercial y sean los empleados los que más ganan con los salarios entre los más bajos, entre países  de igual nivel de desarrollo.

En el ámbito fiscal es necesario como proclama ARENCI  (Asociacion. RENta.CIudadana), a adaptar la fiscalidad a la globalización.  Nuestra fiscalidad no nos hace competitivos pues todo lo que fabricamos en nuestro país lleva una carga fiscal de entre un 65% y un 35% del precio en impuestos, dependiendo del producto y la necesidad de mano de obra del mismo,  mientras que lo que importamos solo lleva una carga fiscal del 21%. Es por tanto necesario trasladar esa carga fiscal de forma que lo que se importa en nuestro país contribuya de igual forma al estado de bienestar que lo que fabricamos aquí. De lo contrario solo por la fiscalidad ya no somos competitivos y existen formulas para hacerlo. Todos los impuestos están siempre incluidos en el precio, por lo que si se trasladan los conceptos podemos modificar la carga fiscal  para que todos los productos importados contribuyan de igual forma sin aumentar el precio de los productos nacionales.  Esto nos haría más competitivos sin necesidad de devaluar la moneda, es decir el problema no es la moneda y la aasimetria sino la politica fiscal.  Y este es un ámbito donde tiene competencia nuestro gobierno. Existiría margen para subir los salarios o bajar las cotizaciones a la seguridad social o financiar la renta básica, sin afectar al precio y haciéndonos más competitivos, pero la derecha no quiere hacerlo porque supone fiscalizar los beneficios empresariales y la izquierda no lo admite por sus prejuicios hacia unas figura impositiva que supuestamente paga el consumidor.

Una subida del IVA de 2 puntos solo aporta un 0,5% de inflación, lo que perjudica al ciudadano no es el IVA sino la Inflación,  le invito a que se coja todas las series históricas de la subida del IVA, y las ponga en un grafiquito con la inflación y vera como este precepto es tan empírico como lo que demuestra en su escrito.   Y si esto es así  ¿De donde sale el  1,5% del dinero de la diferencia?.

Por último los asuntos de competencia.  Tenemos un ministro de competencia, donde se han cargado la poca que pudiera haber existido. No solo hay incompetencia desde que tenemos ministerio, sino que la injusticia económica se agrava. Tenemos las tarifas eléctricas más caras, el combustible con mayor margen de beneficios. La Telefonía más cara que en países de nuestra competencia a pesar de todas las regulaciones existentes. Vemos como se legisla no para que haya competencia, sino para que haya chantaje legislativo so pena de infracción.  En este país no se legisla para que se cumpla la ley, sino para chantajear con el cumplimiento a determinados actores económicos y evitar la competencia.

En su día tuvimos un ministerio de la vivienda que lo que hacía era capitalizar economías domesticas con las viviendas de protección oficial en lugar de velar por unas viviendas sociales con alquiler social para las personas necesitadas. Seguimos sin tener viviendas sociales y por tanto deshaucios sin solución.

Actualmente el gobierno del Partido Popular no ha aprovechado la bajada  del precio del petróleo para unificar la fiscalidad de los combustibles con Europa. Ya se inventaron en su día el céntimo sanitario, que fue declarado ilegal. Y cuando tienen oportunidad para equilibrar la fiscalidad sin que afecte al bolsillo de los consumidores, porque baja el precio.  Resulta que  las petroleras se forran aumentando sus márgenes comerciales con total impunidad.
Pagar la energía más cara resta competitividad al resto de empresas y dinero al bolsillo de los consumidores. Un gobierno de la ciudadania debe de velar por sus ciudadanos. Es necesario velar por los interese de los consumidores no de los oligopolios que es lo que ha hecho este gobierno.

CONCLUSIONES

Cuando se defiende la Renta Básica no se está en contra del estado de bienestar, y para financiarla es necesario que exista un tejido productivo fuerte.  Pero la Renta Básica no es posible si no arreglamos previamente los desbarajustes de la economía y toda la problemática del empleo de este País.

Los problemas del  empleo.  No se deben a la asimetría económica, como usted argumenta, sino a la asimetría legislativa a favor de los oligopolios en lugar de a favor de los ciudadanos.

No es justificable achacar a la Moneda única y a los problemas asimétricos de las estructuras de los países, cuando  los problemas  que padecemos en nuestro país se circunscriben al ámbito Político del propio país, por tanto es culpa nuestra y  de nuestro gobierno, no de la Moneda Única.

La Competitividad es el problema principal, pues unos se lo llevan calentito sin competencia y para el resto a comprar fuera.  Ganar competitividad significa, no lastrar a las empresas de este país, sino de dotarlas de armas fiscales y sociales que les permitan no competir en mejores condiciones pero al menos en igualdad, entre ellas y entre las del exterior.

Esta es la competitividad  de la que carece este país y por la que se ha de luchar. Todos estamos interesados en la prosperidad de 47 millones de ciudadanos con una alta capacidad de consumo. Y todos ganaremos más si somos capaces de generar un bienestar para todos los ciudadanos sin la explotación arcaica y retrograda a la que estamos expuestos. Por eso es necesario un cambio,  pero debemos de buscar ideas y medios para hacerlo y no excusas para justificar decisiones que no nos conducen a ningún lado.
Por ultimo me gustaría indicar que no hay que confundir competitividad con productividad, tenemos en este país fabricas de empresas alemanas, francesas y otras nacionalidades que son altamente productivas y empresas españolas que son muy competitivas a las que el gobierno les está poniendo palos en las ruedas. Como lo ha hecho con todo el I+D , que dependía del gobierno.

Atentamente

José Miguel Sánchez

sábado, febrero 14, 2015

DEFINCION DE LA RENTA BASICA Y PRINCIPIOS

Queridos lectores:

Os adjuntamos una definicion de la Renta Basica, propuesta por la ILP
http://ilprentabasica.org) y unos principios economicos elaborados por algunos compañeros de ARENCI, para justificar los principios economicos sobre los que se sustenta la Renta Basica.

Estos principios desconocidos por la mayoria de las personas, suponen la justificacion economica del porque es necesaria la Renta Básica desde la propia economia. E invalidan parte del pensamiento imperante.

Estos principios son justificables econometricamente  y empiricamente.es decir ningun economista puede rebatirlos. A paritir de ahi podemos justificar lo que se esta construyendo. Entendiendo qu La Renta Básica, no solo es una medida economica sino que se trata de un proceso economico, que necesita de su vertiente politica para que se aplique y sea una realidad.

Un saludo
 


 



DEFINCION DE LA RENTA BASICA Y PRINCIPIOS


 ¿Qué es la Renta Básica Universal?

DEFINICION DE LA RENTA BASICA (http://ilprentabasica.org)                                                                                                                                               

La Renta Básica es un ingreso, como derecho de ciudadanía, a cada miembro de pleno derecho o residente de la sociedad incluso si no quiere trabajar  de forma remunerada, sin tomar en consideración si es rico o pobre o,  dicho de otra forma, independientemente de cuáles puedan ser las otras  posibles fuentes de renta, y sin importar con quien conviva.”

Enfatizamos que una RBU no debería reemplazar el estado de bienestar sino completarlo y transformarlo desde uno compensatorio a uno emancipatorio.

La Renta Básica Incondicional se define por los cuatro criterios siguientes: universal, individual, incondicional y suficiente para garantizar una existencia digna y la participación en la sociedad.
  • Universal: En principio cada persona,  independientemente de la edad, ascendencia, lugar de residencia,  profesión, etc. tendrá derecho a recibir esta asignación. Por lo tanto,  reclamamos una Renta Básica Incondicional en todo el mundo.
  • Individual: Cada mujer, cada hombre, cada niño  tiene derecho a una Renta Básica de forma individual, y no en base a un  hogar o núcleo familiar. La RBU será independiente de sus circunstancias: estado civil, convivencia del hogar, ingresos o propiedad de otros  miembros del hogar o de la familia. Esta es la forma de garantizar  la privacidad y evitar el control sobre otros individuos. Permite que las personas tomen sus propias decisiones.
  • Incondicional: Consideramos la Renta Básica como un derecho humano que no podrá depender de condiciones previas,  ya sea la obligación de aceptar un empleo remunerado, participar en  servicios a la comunidad, o comportarse acuerdo a los roles de género  tradicionales. Tampoco será objeto de ingresos, ahorros o límites de  propiedad.
  • Suficiente: La cantidad debe prever un nivel de vida digno,  que cumpla con los estándares culturales y sociales de la sociedad del  país en cuestión. Debe evitar la pobreza material y ofrecer la  oportunidad de participar en la sociedad. Esto significa que la renta  neta debe como mínimo, situarse por encima de la línea de la pobreza  según los acuerdos de la Unión Europea.





 PRINCIPIOS ETICOS Y CONSTIUTCIONALES

 Los  principios éticos de  la Constitución  Española del 78, la Declaración de los Derechos Humanos. La Renta Basica se  establece como herramienta para hacer cumplir esta carta mediante el uso  del sistema monetario actual. Una persona que no tiene su existencia  material garantizada carece de libertad para participar en la sociedad.

Consideramos que nuestra economía produce bienes y servicios suficientes como para que todas las personas tengan garantizados todos sus derechos fundamentales. El acceso a estos bienes y  servicios es considerado  un derecho social y económico que  el Estado debe garantizar con la entrega de una Renta Básica. Así mismo,  consideramos esencial su aplicación, para asegurar unas relaciones  de género, sociales y laborales en igualdad y libertad.


 PRINCIPIO DE LIBERTAD

La Renta Básica Universal, es a la economía, lo mismo que el voto a la democracia. 

Sin libertad económica individual no existe libertad. Sin libertad no existe democracia. 

Por eso gran parte de la propuesta económica de Podemos se sustenta en convertir la Renta Básica Universal en una realidad económica.

Entendiendo que la Renta Básica, más que una medida económica es un proceso que   afecta a todos los ciudadanos a nivel económico, social y cultural. El objetivo final del proceso es configurar un sistema económico que permita otorgar una Renta Básica de ciudadanía Universal e Incondicional a todos los ciudadanos en cuanto sea posible. 




PRINCIPIO DE BENEFICIOS SOCIAL

El aumento de la productividad se debe principalmente a la división del trabajo, sin ella nuestra sociedad no hubiese avanzado como lo ha hecho en este último siglo. Es la división del trabajo, la tecnificación y automatización, lo que permite que ya no se necesite tanta mano de obra. Pero en cambio nuestro sistema organizativo depende del empleo para  disponer unos ingresos para poder vivir.

La Renta básica viene a ser la redistribución de la parte alícuota del benéfico social que supone la división del trabajo, a los ciudadanos que conforma esa sociedad.
La Renta Básica no es otra cosa que una redistribución de la renta del beneficio social. Es la desvinculación de los ingresos con respecto al empleo. Lo que permitirá que las personas se realicen y contribuyan a la sociedad de la mejor forma que son capaces, al no estar sujetas a la obligatoriedad del empleo, sino a la voluntad de trabajar.

 Asegurar la subsistencia vital de todo ser humano debería  ser  el objetivo de toda sociedad y por ende de todo sistema político y  la  fundamentación básica de la existencia de aquellos en consonancia con la Declaración de los Derechos Humanos, aceptada   explícitamente por la Constitución Española de 1978, y esto se garantizará   mediante la Renta Básica Universal la realización efectiva de dicho derecho.


PRINCIPIO DE VIABILIDAD

La financiación solo depende de la voluntad política para buscar formulas que la hagan posible, no obstante debemos de entender que se trata de una transformación económica y social, por tanto se trata de un proceso que requerirá de adaptación en diferentes fases conforme se vayan consolidando las reformas y vaya creciendo el presupuesto.

Es decir, la RBU es una redistribución de la riqueza y por tanto hay que reformar el sistema económico actual, para que sea capaz de redistribuir la riqueza existente.  Esto necesita su tiempo, pues requiere de muchos cambios y reformas que afectan a todos,  con repercusión en todos los campos de nuestra sociedad.

Debemos de entender la RBU, no como una medida económica, sino como un proceso económico de largo plazo.



PRINCIPIO ECONOMICO

Las políticas keynesianas ya no funcionan. La tecnificación del trabajo y el gran coste de las inversiones hacen que las inversiones públicas no lleguen a gran parte de la ciudadanía. 
En los años 50 cualquier inversión, como por ejemplo la realización de una carretera  empleaba a mucha gente, el dinero llegaba a los ciudadanos a través del empleo. En los momentos actuales ya no se necesitan tantas personas y los que se necesitan son muy  especializados. 
Las políticas neoliberales  tampoco funcionan, la rebaja de impuestos no llega a los ciudadanos que no tienen empleo ni ingresos. Estas políticas neoliberales solo benefician a  quien dispone de ingresos. El dinero no llega de ninguna forma a gran parte de la población, ni a través de la inversión publica ni a través de los supuestos beneficios de las rebajas impositivas.
Por ello es necesaria una medida que redistributiva de la riqueza como la  RBU.

 Solo con una medida económica como la RBU es posible llegar a todos los ciudadanos, otorgándoles ingresos suficientes para que puedan vivir dignamente independientemente del empleo.

No  debemos olvidarnos que en la economía actual, el motor económico es el consumo, y la RBU lo que ofrece es el acceso a un consumo mínimo a personas que en estos momentos no disponen de ingresos suficientes ni siquiera para asegurar su subsistencia.

 La renta básica es una medida económica que dignifica a los ciudadanos y supone una evolución natural de nuestro sistema económico de bienestar social.


PRINCIPIO DE EMPLEO

En el actual sistema económico, nadie vive de su trabajo. Todos vivimos del trabajo de los demás. Es cierto que a través del trabajo personal recibimos una recompensa monetaria que nos permite adquirir una parte alícuota del trabajo de los demás. El dinero es un medio para adquirir el trabajo de los demás.  Pues el dinero no se come, todos vivimos del trabajo del agricultor, del pescadero, del panadero etc.etc. La renta básica no solo permite que quienes se ven expulsados del mercado laboral puedan vivir con dignidad y aportar su trabajo a la sociedad, sino que posibilita que cada persona sea libre para trabajar en lo que desee.



PRINCIPIO DE VALORACION DEL TRABAJO

La Renta Básica, pone en valor el trabajo. Si nos atenemos a la definición de trabajo: "Actividad o dedicación que requiere un esfuerzo físico o mental".

Debemos de entender que las labores del hogar son un trabajo, el estudiar es un trabajo, quien realiza una colaboración no lucrativa en una ONG o Asociación trabaja.  La única diferencia entre unos estudiantes que juegan al balón y unos futbolistas profesionales, no estriba en el esfuerzo, sino en la remuneración.  En economía, no se tiene en cuenta el trabajo no remunerado que de no ser por ello muchas cosas de beneficio del mancomún serian inviables.
La Renta básica, pone en valor todo el trabajo ya que independientemente del trabajo que se realice bajo remuneración o no dignifica a las personas al dotarla de un medio de subsistencia.

La Renta Básica permite que se cumpla el articulo 35 1. De la constitución española:

"Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del  trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo."
      

PRINCIPIO DE DERECHOS NATURALES

Todo ser humano tiene derecho al uso de los medios naturales para su subsistencia. El hecho de no poder acceder a los recursos naturales para su subsistencia por consistir en propiedad privada o estar limitados por las leyes de los hombres, les debe de otorgar el derecho a una Renta Básica. Que les permita procurase de los medios mínimos imprescindibles para su subsistencia. Es decir el no poder acceder a la parte alícuota de sus derechos naturales, debe de ser recompensado con una Renta Básica. Nos corresponde la obligación, de cuidar y preservar los recursos naturales del Planeta.