lunes, marzo 09, 2015

Carta abierta a Don JUAN TORRES LOPEZ




Estimado D. Juan Torres López, mediante la presente pretendo dar respuesta a su articulo, publicado en el diario Público el 7 de Marzo de 2014 bajo el titulo: “ El paro es inevitable dentro del euro” . 

En primer lugar, he de decir que no es la Moneda única la causante  del problema de la asimetría entre los estados miembros, sino la evolución previa de estos.  La moneda única lo que provoca es que tengamos que competir con la misma moneda y evitar hacernos trampas al solitario, como sucedía con la peseta y las devaluaciones pertinentes.  

Defender  una moneda independiente como apoya en su escrito, es defender que se hagan trampas al solitario, porque una moneda independiente provoca tipos de interés más altos. Lo que en el fondo no solo acarrea que el coste de la recuperación sea mayor.  Ni tampoco  mejora el padecer de la población si las políticas que se siguen, son como las que ha realizado el partido popular en esta última legislatura.  

Es cierto que teniendo una misma moneda no se explica el latrocinio al que están sometidos los países del sur, que deben de pagar un mayor tipo de interés, por falta de un emisor Europeo de Deuda, cuando esta es avalada por los estados miembros y por el BCE.  Avanzar en la armonización tanto económica como fiscal es un problema pendiente del Parlamento Europeo y de los estados miembros así  como la constitución de un Impuesto Europeo que permita al Parlamento Europeo ejercer,  sin dinero propio no se puede ejercer ninguna política comunitaria, ni practicar la solidaridad interterritorial. Desde ARENCI, proponemos un impuesto Europeo, un IMVA ( Impuesto Monetario de valor Añadido), gravar el beneficio de las transacciones financieras en el area Euro.

Ahora hablemos de los problemas del país, púes entiendo que el diagnostico es equivocado cuando los problemas del país solo se miran desde la Ortodoxia económica y máxime sí solo se miran desde la perspectiva monetaria.  En el año 2007 España perdió un 10% de competitividad respecto a Alemania, motivado por la inflación y la política fiscal.  Fuente:   http://rentabasica.blogspot.com.es/2008/01/competitividad-e-inflacin.html .

Estabamos con la misma moneda y solo la inflacion y la fiscalidad hicieron que lo que se comprar en España se encareciera en españa un 10% con repsecto a Alemania. 

A raíz de esto, La mala política y las imposiciones de Bruselas, nos han conducido hacia una nefasta devaluación salarial, que ha provocado un mayor latrocinio y el empobrecimiento de gran parte de la población y el hundimiento de una gran parte de nuestro tejido productivo. Quien se queda sin empleo no solo pierde el empleo sino que en muchas ocasiones pierde todo su capital, pues muchos no solo se han quedado sin sus ahorros sino que también  se han quedado sin su vivienda.

No se han avalado a los ciudadanos lo que hubiese avalado indirectamente a los Bancos, sino que se dejo caer todo, para que unos pocos saquen una mayor tajada.   No se han exigido responsabilidades, pero todos debemos de asumir las consecuencias. 

Mi intención con este escrito es alertar a quien supuestamente es ideólogo de las próximas políticas que se puedan implementar en un futuro próximo en este país vea los verdaderos motivos económicos que atenazan nuestra macroeconomía, porque achacarlos a la moneda única puede ser electoralista pero no es coherente con la mejor solución para nuestra economía.

La unión Europea, ni el BCE se suelen meter en la política del País. Corresponde pues a los gobiernos de turno aplicar una política económica. En este caso el Partido Popular, no abordo ninguna reforma estructural (abartara el despido no es una reforma estructural), ni ha hecho los deberes en aplicar unos recortes de las administraciones publicas y reducción de los gastos de asesores y prebendas políticas.

Se ha dedicado solo a recortar en aquellos sectores donde los ciudadanos van a pagar siempre, la sanidad porque todo el mundo pagara lo que sea por seguir viviendo. Y la Educación porque todo el mundo intentara y pagara mientras pueda por dar la mejor educación a sus hijos. Y a dejar hacer no renovando plazas en la administración pública, este es todo el bagaje de la peor legislatura de toda la democracia, cuya única oposición ha sido la de la calle, movimientos como 15M, 22M y ahora Podemos.  

Usted no entra a valorar en su escrito los problemas del mercado laboral, pero le puedo asegurar que este es un nudo gordiano de la falta de competitividad, pero la solución no es la que ha dado el partido popular, que no solo ha dejado indefensos a los trabajadores, sino que  también ha recortado las pensiones sin ni siquiera realizar una reforma estructural para dotar de justicia y equidad al sistema, las reformas solo han servido para reducir prestaciones y coste.



En el ámbito laboral existen unos costes ocultos, que sin tocar los salarios nos restan otro 10% de competitividad. Y  el oligopolio del mercado nos resta otro 10% de competitividad que van a los beneficios empresariales de unas empresas quitando poder de compra al ciudadano y robándole al resto de empresas, lo que hace que suframos todos.  Y todos estos problemas son achacables a las políticas del actual gobierno, no a la Moneda Única.   

Estamos hablando de un 30% del precio de cualquier producto fabricado en Este País, respecto a Alemania, con la misma moneda lo que  hace que se destruya empleo y cuya solución fue rebajar los salarios en lugar de atajar los problemas.  Pero el problema sigue sin solucionarse y sin que los economistas de este País, se pongan las pilas.  Cada vez que hay bonanza económica, la balanza comercial se va al garete, no es asimetría económica, es decir cada vez que un español  tiene dinero se lo gasta fuera y en productos de fuera. Ese es el problema de fondo que tenemos y todo porque ni la política fiscal se ha adaptado al proceso de globalización, ni se han instrumentado políticas que favorezcan a las empresas nacionales y a aquellas pocas empresas nacionales que les va bien les han puesto palos en las ruedas. 

Ahora vayamos a las soluciones:

En el ámbito laboral, debemos ir hacia la protección de los ciudadanos mediante una renta básica y una solución muy simple “Hora trabajada, hora cotizada”.  El problema de fondo son los costes ocultos en el ámbito laboral, ya los grandes empresarios se quejaron, pero ellos también lo fomentan.  Solo en la Banca a pesar de todos los despidos se hacen más de 30.000 Horas sin cotizar según denuncian los sindicatos.  Esas horas demás deberian de cotizadar y se deberán de tener en cuenta para la jubilación, de forma que quien más trabaje se pudiera jubilar antes.  Y las inspecciones tendrían una base solida para denunciar la explotación laboral que sufren los ciudadanos de este país y el fraude existente. Actualmente el coste de la Seguridad social para un sueldo medio por Hora trabajada es del 28,3%. Un coste oculto que se podría reducir si todo el mundo pagase el mismo porcentaje de su salario y se declarasen todas las horas realizadas. Este coste supone que no haya reparto del empleo en este país pues quien ya está asegurado hace horas demás muchas veces en fraude de ley, sin que quien este en el paro tenga posibilidades.  Si costase lo mismo para cualquier persona porque se cumpliera la ley, el reparto del trabajo sería posible. Hay que tener en cuenta que estos costes se repercuten en el precio, por tanto que estos costes sean elevados por el fraude, nos hacen menos competitivos, por un lado y hace que el sistema de pensiones sea insolvente por el otro.

En el ámbito fiscal, aquí hay mucho margen de mejora, somos el único país de Europa donde los empleados declaran que ganan más que los empresarios. Resulta paradójico que en muchos sectores en España se tenga un mayor margen comercial y sean los empleados los que más ganan con los salarios entre los más bajos, entre países  de igual nivel de desarrollo.

En el ámbito fiscal es necesario como proclama ARENCI  (Asociacion. RENta.CIudadana), a adaptar la fiscalidad a la globalización.  Nuestra fiscalidad no nos hace competitivos pues todo lo que fabricamos en nuestro país lleva una carga fiscal de entre un 65% y un 35% del precio en impuestos, dependiendo del producto y la necesidad de mano de obra del mismo,  mientras que lo que importamos solo lleva una carga fiscal del 21%. Es por tanto necesario trasladar esa carga fiscal de forma que lo que se importa en nuestro país contribuya de igual forma al estado de bienestar que lo que fabricamos aquí. De lo contrario solo por la fiscalidad ya no somos competitivos y existen formulas para hacerlo. Todos los impuestos están siempre incluidos en el precio, por lo que si se trasladan los conceptos podemos modificar la carga fiscal  para que todos los productos importados contribuyan de igual forma sin aumentar el precio de los productos nacionales.  Esto nos haría más competitivos sin necesidad de devaluar la moneda, es decir el problema no es la moneda y la aasimetria sino la politica fiscal.  Y este es un ámbito donde tiene competencia nuestro gobierno. Existiría margen para subir los salarios o bajar las cotizaciones a la seguridad social o financiar la renta básica, sin afectar al precio y haciéndonos más competitivos, pero la derecha no quiere hacerlo porque supone fiscalizar los beneficios empresariales y la izquierda no lo admite por sus prejuicios hacia unas figura impositiva que supuestamente paga el consumidor.

Una subida del IVA de 2 puntos solo aporta un 0,5% de inflación, lo que perjudica al ciudadano no es el IVA sino la Inflación,  le invito a que se coja todas las series históricas de la subida del IVA, y las ponga en un grafiquito con la inflación y vera como este precepto es tan empírico como lo que demuestra en su escrito.   Y si esto es así  ¿De donde sale el  1,5% del dinero de la diferencia?.

Por último los asuntos de competencia.  Tenemos un ministro de competencia, donde se han cargado la poca que pudiera haber existido. No solo hay incompetencia desde que tenemos ministerio, sino que la injusticia económica se agrava. Tenemos las tarifas eléctricas más caras, el combustible con mayor margen de beneficios. La Telefonía más cara que en países de nuestra competencia a pesar de todas las regulaciones existentes. Vemos como se legisla no para que haya competencia, sino para que haya chantaje legislativo so pena de infracción.  En este país no se legisla para que se cumpla la ley, sino para chantajear con el cumplimiento a determinados actores económicos y evitar la competencia.

En su día tuvimos un ministerio de la vivienda que lo que hacía era capitalizar economías domesticas con las viviendas de protección oficial en lugar de velar por unas viviendas sociales con alquiler social para las personas necesitadas. Seguimos sin tener viviendas sociales y por tanto deshaucios sin solución.

Actualmente el gobierno del Partido Popular no ha aprovechado la bajada  del precio del petróleo para unificar la fiscalidad de los combustibles con Europa. Ya se inventaron en su día el céntimo sanitario, que fue declarado ilegal. Y cuando tienen oportunidad para equilibrar la fiscalidad sin que afecte al bolsillo de los consumidores, porque baja el precio.  Resulta que  las petroleras se forran aumentando sus márgenes comerciales con total impunidad.
Pagar la energía más cara resta competitividad al resto de empresas y dinero al bolsillo de los consumidores. Un gobierno de la ciudadania debe de velar por sus ciudadanos. Es necesario velar por los interese de los consumidores no de los oligopolios que es lo que ha hecho este gobierno.

CONCLUSIONES

Cuando se defiende la Renta Básica no se está en contra del estado de bienestar, y para financiarla es necesario que exista un tejido productivo fuerte.  Pero la Renta Básica no es posible si no arreglamos previamente los desbarajustes de la economía y toda la problemática del empleo de este País.

Los problemas del  empleo.  No se deben a la asimetría económica, como usted argumenta, sino a la asimetría legislativa a favor de los oligopolios en lugar de a favor de los ciudadanos.

No es justificable achacar a la Moneda única y a los problemas asimétricos de las estructuras de los países, cuando  los problemas  que padecemos en nuestro país se circunscriben al ámbito Político del propio país, por tanto es culpa nuestra y  de nuestro gobierno, no de la Moneda Única.

La Competitividad es el problema principal, pues unos se lo llevan calentito sin competencia y para el resto a comprar fuera.  Ganar competitividad significa, no lastrar a las empresas de este país, sino de dotarlas de armas fiscales y sociales que les permitan no competir en mejores condiciones pero al menos en igualdad, entre ellas y entre las del exterior.

Esta es la competitividad  de la que carece este país y por la que se ha de luchar. Todos estamos interesados en la prosperidad de 47 millones de ciudadanos con una alta capacidad de consumo. Y todos ganaremos más si somos capaces de generar un bienestar para todos los ciudadanos sin la explotación arcaica y retrograda a la que estamos expuestos. Por eso es necesario un cambio,  pero debemos de buscar ideas y medios para hacerlo y no excusas para justificar decisiones que no nos conducen a ningún lado.
Por ultimo me gustaría indicar que no hay que confundir competitividad con productividad, tenemos en este país fabricas de empresas alemanas, francesas y otras nacionalidades que son altamente productivas y empresas españolas que son muy competitivas a las que el gobierno les está poniendo palos en las ruedas. Como lo ha hecho con todo el I+D , que dependía del gobierno.

Atentamente

José Miguel Sánchez