martes, diciembre 23, 2008

VOLUNTAD POLITICA Y FELIZ AÑO NUEVO

El Sr. OBAMA, ha descubierto que no es necesaria una guerra para reconstruir un País, tan solo es necesaria la voluntad política.
Esperemos que los políticos se den pronto cuenta que conseguir la Renta Básica y terminar con la pobreza, no depende del dinero, sino de la determinación y voluntad política de hacerlo.

Os deseamos a todos

FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO.

viernes, diciembre 12, 2008

Se comienzan a plantear seriamente las propuetas de ARENCI

Estimados lectores,
El servicio de estudios del BBVA, ha comenzado a plantearse lo que nosotros llevamos diciendo desde hace más de cuatro años, la necesidad de aumentar el IVA, a la vez que propone la reducción de las cotizaciones a la seguridad social. ARENCI propone el aumento del IVA, pero este aumento debe de ser compensado con un beneficio plural y que beneficie a todos los ciudadanos, si se reduce a cargo de las cotizaciones, y solo reciben prestaciones los que cotizan, nos parece injusto ya que el IVA lo pagamos todos.

Es por ello necesaria la vertebración de la reducción del factor trabajo para que se beneficie toda la ciudadanía, puesto que el IVA, lo pagamos todos los que consumimos y los ingresos deben de redistribuirse para que todo el mundo pueda consumir, esta es la base de financiación de la Renta Básica que proponemos desde este BLOG. Para ello existen sistemas como el Impuesto negativo sobre el mínimo exento, una renta mínima de inserción laboral y ayudas a través de los trabajadores sociales que son quienes mejor conocen la pobreza de muchos ciudadanos, de forma que el primer objetivo sea la eliminación de la pobreza severa, para proseguir con la implantación de la Renta Básica.

Lamentamos que como siempre se esgriman argumentos en la necesidad de flexibilización del despido, que no compartimos ya que este ya es de por si flexible, las empresas solo tiene que provisinoar las indemnizaciones y actualmente los costes laborales son superiores en la mayor parte de los paises de la Europa de los 15. Tampoco se comparte la necesidad de vincualar los salarios a la productividad ya que entendemos que todos los integrantes de cualquier empresa contribuyen en la medida de sus posibilidades a la productividad de la empresa. Estas politicas solo persiguen que los altos directivos puedan justificar salarios injustificables ante sus accionistas a costa del esfuerzo del resto de trabajadores.


Un saludo

José Miguel




El BBVA propone bajar seis puntos las cotizaciones sociales y aumentar el IVA
BBVA, Cotizaciones sociales, IVA
@Daniel Toledo - 11/12/2008 06:00h
Deja tu comentario (0)
Los planes de rescate del sistema financiero han parado el colapso del sistema, pero ahora toca tomar medidas de más calado para poner en marcha la economía real. Y el BBVA no quiere ser tímido en sus propuestas. El director de su servicio de estudios, José Luis Escrivá, abogó ayer por una reducción temporal drástica de las cotizaciones sociales que pagan las empresas, que podría alcanzar hasta los seis puntos porcentuales. Una medida que provocaría un agujero en el ya galopante déficit público que debería compensarse con un alza del IVA.
El fondo de la cuestión es que “hay que abaratar el factor trabajo”, insistió Escrivá, con el fin de hacer más competitivos los productos nacionales en el exterior y reducir las necesidades de financiación de la economía española, que se cuenta entre las que tienen un mayor endeudamiento neto. La propuesta lanzada ayer, que tendría impacto a corto plazo, permitiría una reducción en el crecimiento de los costes laborales unitarios de 1,5 puntos y situaría las cotizaciones sociales que pagan las empresas españolas al nivel de las de Reino Unido -por debajo del 20% sobre el coste laboral total-. La iniciativa eliminaría radicalmente, en el próximo ejercicio, el diferencial de crecimiento de los costes laborales en España en relación con la UEM, tradicionalmente más elevados.
Si tenemos en cuenta el promedio entre 2002 y 2007, las cotizaciones sociales pagadas por las empresas pesan en España un 25% del coste laboral total. En Francia e Italia alcanzan un porcentaje superior, cercano al 30% en el caso de los transalpinos, aunque Alemania o Reino Unido están claramente por debajo. Hay casos, como el de Dinamarca, en el que apenas superan el 10% del coste total. En cuanto al diferencial de costes laborales unitarios con la UEM, llegó a situarse en 2005 y 2006 por encima de los dos puntos. “España tiene un problema de financiación hacia delante no trivial”, expuso Escrivá. No en vano, según los datos que maneja la entidad financiera, el elevado endeudamiento hace que los pagos por intereses asciendan ya a 3 puntos de PIB, deteriorando el saldo de la balanza por cuenta corriente.
Además de las cotizaciones, en la formación de los costes laborales también influyen los salarios. Y aquí el principal problema está en que las subidas salariales no se vinculan a la productividad. ¿Responsable? La negociación colectiva, cuya reforma urge. Más bien, recuerda el BBVA, el mecanismo vigente provoca que los incrementos de los precios, incluso cuando son transitorios, se trasladen a los salarios, fijándose en los costes laborales. “Es un modelo muy centralizado que no tiene en cuenta la situación particular de algunas empresas. Su reforma es clave, pero desgraciadamente no es un tema que esté en la agenda ni de los agentes sociales ni de las autoridades”, explicó Escrivá durante unas jornadas organizadas por la Fundación Rafael del Pino y la Asociación de Periodistas de Información Económica.
Sin inyecciones de liquidez…
El director del servicio de estudios del BBVA también se refirió a las inyecciones de liquidez acometidas por el Banco Central Europea y por los gobiernos, en concreto por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. Sin ellas, y con los mercados cerrados, estimó que el crédito podría haber caído entre el verano de 2008 y finales de 2009 más de 100.000 millones de euros adicionales, un 10% del PIB. “Si no se hubiera neutralizado por las medidas del Gobierno, una racionamiento del crédito de esta magnitud hubiera provocado una caída adicional del PIB de un punto porcentual”. No obstante, matizó que el BCE ha hecho una gestión de riesgos macroeconómicos “no muy acertada”.
Asimismo, explicó que no se puede olvidar que parar el colapso del sistema no ha sido gratis. “Hay efectos colaterales”, aseveró. Por ejemplo, el hecho de que los Gobiernos hayan decidido avalar a los bancos “ha provocado un efecto expulsión sobre el que no tiene los avales. Por eso se ha desviado la prima de riesgo. Las de los bancos han bajado, pero se han disparado la de las empresas no financieras”. Las curvas de cobertura de la banca y de las empresas no financieras en EEUU y la UE, medidas en credit default swaps, casi se cortaban el 10 de octubre en el entorno de los 200 puntos, mientras que a finales de noviembre las primeras superaban ampliamente los 400 y las segundas se mantenían en los 200.
Escrivá apuntó que se está destruyendo empleo con mucha facilidad y que el proceso va a ser “duro y largo”. No obstante, explicó que la bajada de tipos de interés que se acentuará en 2009 permitirá reducir la carga financiera de las familias en unos 6.000 millones. Una cuantía a la que hay que sumar otros 7.200 millones procedentes de los menores precios del petróleo y menor inflación. “Será un colchón de renta para compensar la destrucción de empleo”, zanjó.

viernes, diciembre 05, 2008

Estimulación de la demanda

Quisiéramos analizar el problema económico al que nos enfrentamos con la actual crisis y las recetas que propone ARENCI para su solución.
En los años 80, Ronald Regan obtuvo un gran éxito económico, rebajando impuestos, esto permitió en aquella época que las rebajas impositivas, obtenidas por una mayoría de ciudadanos se invirtieran en el consumo lo que reactivo la economía.
Estas mismas recetas las aplico Bush Hijo, cuando entro en la casa blanca con una economía saneada durante la administración del Sr. Clinton y ha llevado a su país al mayor déficit comercial y por cuenta corriente de la Historia. Obviamente existen más motivos como la guerra de IRAQ y el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, pero entendemos que el problema no es este, puesto que la política fiscal practicada no permite el mantenimiento de una costosa guerra. La actual situación financiera deja prácticamente poco margen a la nueva administración que entra con las manos atadas después de que se otorguen 700.000 millones de Dolares a los Bancos para intentar salvar el sistema financiero de EEUU.
Esta simple receta es la que propone el Sr. Rajoy, cuando habla de las medidas a tomar para combatir la crisis.
Por otra parte los kenesianos, y las medidas que intenta aplicar el actual gobierno de España, intentan a través de la inversión del estado generar la demanda que estimule la economía y la haga funcionar. Para ello el gobierno se basa siempre en dos pilares, la obra pública y las subvenciones que intentan orientar a las empresas a invertir en I+D y modificar de esta forma el tejido productivo de forma que sea más competitivo. Estas actuaciones necesitan de cuantiosos recursos públicos, que son financiados a través de los impuestos, y las incentivaciones que se otorgan a las empresas, suelen distorsionar los mercados, suelen ser discrecionales o estar acotadas a empresas y sectores, por lo que no siempre benefician a todos. Lo mismo sucede con la rebaja de impuestos estas siempre suelen beneficiar a quien más paga por ende a quien más tiene y nada a quien no dispone de ingreso alguno o no esta obligado a contribuir al estado de bienestar.
La estructura económica ha cambiado con el proceso de globalización, lo que antes funcionaba en estos momentos ya no funciona por varios motivos.
Como bien comenta el prof. Werner, la economía tiene dos funciones por una parte proveer a las personas de bienes y servicios y por otra proporcionarles unos ingresos para que puedan adquirir esos bienes y servicios.
Mientras que la reducción de impuestos, permite que los ciudadanos tengan supuestamente más renta disponible, para consumir, esto activa el empleo y la economía. La receta kenesiana permite que a través del empleo los ciudadanos dispongan de renta para adquirir los bienes y servicios y de esta forma activar la economía.
El avance de la globalización hace que la situación a la que nos enfrentamos sea distinta y por tanto las soluciones también deben de ser diferentes.
El problema que se nos presenta en estos momentos es que unos pocos ganan muchísimo y muchos ganan poco o no tienen trabajo.
Lo que ha pasado con la globalización es que una receta no sirve porque los sueldos bajos y la falta de trabajo, provocan que la rebaja de impuestos no sea efectiva para quien tiene que reactivar el consumo, los ciudadanos.
Por el otro lado sucede lo mismo, el aumento de la productividad y la eficiencia hace que las nuevas empresas necesiten de mucho capital, generen poco empleo y sean muy productivas, por lo que las políticas keynesianas pierden efecto, ya que benefician a unas pocas empresas y estas actuaciones no llegan a todos los ciudadanos que lo necesitan, solo a los pocos privilegiados que pueden acceder a un puesto de trabajo pesimamente remunerado, las propias empresas subvencionadas tampoco son capaces de generar el consumo necesario para la reactivación de la economía, ya que el aumento de la productividad es a costa del empleo, más ciudadanos sin ingresos. Por ejemplo si antes para arreglar una calle se necesitaban 12 personas en estos momentos se consigue con 4. Si lo que se busca es el pleno empleo esto es sencillo se pone a cada parado en un semáforo y se puede emplear a todo el mundo. Pero entendemos que esta no es la solución. Es preferible vincualar a las personas a través de la renta básica y que estas aporten lo mejor de si mismas a la sociedad.
En cuanto a políticas keinesianas toma especial relevancia la tesis defendida por el Prof. V.Navarro, que consiste en incentivar y apuntalar el estado de bienestar, creando guarderías y mejorando la seguridad social y la protección social de los ciudadanos emulando a suecia, en este aspecto estamos de acuerdo pero habrá que tener en cuenta que Suecia, es más competitiva que España entre otras cosas porque tiene un IVA del 25%, lo que permite obtener unos recursos que España en este momento no tiene, entendemos que ese es el camino hacia la renta basica.
La globalización está provocando, que lo que se importa es gravado en menor medida que lo que se fabrica en el país, por lo que no somos competitivos. Y los benéficos que se obtiene en el país no son gravados porque las sociedades multinacionales que los obtienen no tiene un domicilio fiscal en España y utilizan argucias legales para evitar pagar los impuestos que les correspondería. Esto provoca que las políticas fiscales sean ineficientes y graven siempre a los de siempre.
Lo que propone ARENCI, es desvincular el trabajo de los ingresos de forma que toda persona disponga de unos ingresos mínimos para que la economía funcione. También se desvincularían los impuestos del trabajo vinculándolos a la producción, esto se realizaría adecuando la fiscalidad a la globalización, gravando la producción de igual forma independientemente de donde se fabrique el producto, en lugar de gravar el trabajo. Gravando la especulación en el lugar y momento en donde se obtiene el beneficio en lugar de gravar según el país donde disponga domicilio social la empresa. Dicho de otra forma se trata de gravar todas las transaciónes económicas de igual forma en el lugar y en el momento en que se producen.
Con estas medidas se puede garantizar una Renta Básica de ciudadanía que estimula la demanda ya que esta es universal e incondicional, no está vinculada al trabajo y permite solventar los problemas sociales más acuciantes.
Nuestra propuesta de financiación, basada principalmente en los impuestos al consumo, permite equilibrar la balanza comercial, permite ajustar la economía y ofrece unas crisis más suaves al introducir una constante en el consumo, que es lo que fundamenta el sistema económico. Estas medias ejercen un efecto de distribución de la riqueza, mantienen la competencia en igualdad de condiciones de las empresas independientemente del país en donde estén ubicadas y posibilitan el libre mercado con unas reglas de juego universales. De forma que la fiscalidad aunque necesaria se convierte en una cuestión neutral para todos los actores económicos, a la vez que provee a los ciudadanos de unos ingresos que les permitan cubrir sus necesidades básicas, a partir de las cuales según su trabajo les permitirá destinar a los lujos aquello que estimen necesario.