viernes, mayo 28, 2010

¿Plan de ajuste?

Queridos lectores:

Un lector de nuestro blog nos ha enviado una articulo, como nuestra intención es hacer de este Blog, un lugar participativo y de encuentro, transcribimos a continuación el correspondiente artículo, invitando a participar.

¿Plan de ajuste?

D. Santiago Arellano

El Gobierno de España acaba de presentarnos un llamado Plan de Ajuste para, según nos dice, salir de la situación de crisis en la que desde hace tiempo nos encontramos. Pues bien, dado que el asunto reviste la mayor gravedad, es necesario someterlo a un análisis crítico, ya que en caso contrario seremos presas de lo que se nos quiera contar, sea ello verdad o mentira. Pasemos, pues, al análisis crítico.

Se nos dice que la situación es de extrema gravedad y que hemos de colaborar todos solidariamente en el esfuerzo necesario para salir de ella. El discurso es especialmente insistente en la aportación que deben hacer quienes más tienen, y se presenta a los funcionarios públicos como a privilegiados a los que someter a la mayor presión en esa solidaridad de la que nos hablan. Pero, ¿alguien nos explica cual es la situación, cómo se ha llegado a ella, y por qué la solución es esquilmar al funcionariado?

La situación y cómo se ha llegado a ella son de sobra conocidos: se produjo una crisis bancaria que provocó la paralización del crédito, con la consiguiente quiebra en cadena de quienes dependían del crédito para sus actividades económicas. Cierres de empresas y millones de personas sin trabajo fueron el resultado final de este proceso, en el que nos hallamos estancados ya hace tiempo. Todo muy comprensible, desde luego, salvo en el punto de arranque: ¿cómo se produjo la crisis bancaria? La explicación oficial es que los bancos no tenían más dinero para prestar, pero esto no es más que una burda falacia: los bancos jamás han tenido el dinero que prestan, ni antes ni ahora: jamás. Sólo firman papeles que dicen que nosotros les vamos a dar el total del crédito que pedimos, pero el dinero que nos dan es el de otros depositantes, nunca el suyo,. Esta artimaña financiera quedó en evidencia cuando se vio que los bancos eran insolventes, es decir, no podían hacer frente a sus pagos. Entonces vino su petición de auxilio a los gobiernos nacionales, gobiernos que salieron en su rescate a toda prisa ya que, según nos dijeron, si esto no se hacía se desplomaría la economía. Pero ya hemos visto que esto no fue más que otra mentira: se rescató a los bancos y la economía se desplomó igualmente. Así que, ¿dónde fue ese dinero?, ¿para que sirvió?, y, sobre todo, ¿por qué se les dio? A cualquiera que cometiese el fraude que cometieron los bancos se le hubiera obligado, con todos los medios legales posibles, al pago de lo defraudado más la consiguiente multa y, en caso de insolvencia, se le hubieran expropiado de los bienes que tuvíese tantos como para satisfacer la deuda. ¿No se está haciendo esto ahora mismo sistemáticamente con quienes no pueden pagar sus deudas con los bancos?

La deuda que se nos va a obligar a pagar a los trabajadores, incluidos los funcionarios del Estado, procede de lo prestado a los bancos y de las prestaciones sociales que han sido necesarias por la situación creada por sus fraudes.

No debemos aceptar, de ninguna manera, pagar con nuestros sueldos una situación de la que sus responsables son los bancos.

El presidente de la Patronal, Don Gerardo Díaz Ferrán, dice que las medidas del Plan de Ajuste son muy acertadas pero escasas. O sea: Don Gerardo quiere más.
Pero, ¿quién es este señor, que hace desaparecer el dinero de sus empresas, aseguradora incluida, y que paga los finiquitos de Marsans con cheques sin fondos, para decirnos lo que hay que hacer?

El discurso que oímos estos días sobre el volumen de la deuda española, y lo urgente que resulta el reducirla, es el de gente como este delincuente impune y otros como el: directores de bancos, de grandes constructoras, financieras, etc. Gente que tiene las enormes fortunas que ha amasado, robando el fruto del trabajo de los demás. Sus argumentos no son sino mentiras para poder seguir haciéndolo. Por ejemplo ¿que problema tan grave tiene España con su deuda?
Hay muchos países más desarrollados que España cuyas deudas públicas son mucho mayores: E.E.U.U., por ejemplo. Es normal que su presidente presione para que otros países paguen deudas: es la única manera de resolver la suya. Pero, a quién se va a pagar deudas, ¿a los bancos creadores de la crisis?, ¿ a los autores del fraude que se nos quiere hacer pagar?

A personas así no hay que escucharles lo que dicen: no hacen más que mentir para atracarnos.


Según el Gobierno, el recorte brutal al que se nos quiere someter tiene como finalidad reactivar la economía, pero, ¿qué reactiva una economía? Todos los expertos saben que es el mayor gasto de la sociedad. Entonces, ¿por qué se nos va a hacer más pobres?.

Lo único que sucederá es que gastaremos aún menos, que es lo contrario de lo necesario. Inexorablemente, se hundirá aún más la situación...y esto valdrá de pretexto para más recortes, claro.

Las cosas son tan evidentes, que hace falta todo un aparato propagandístico para engañarnos: justo lo que se está haciendo. La verdad es que el recorte se utilizará para pagar la deuda a los bancos, culminando así la totalidad del fraude financiero. No se debe olvidar ni un momento que esta deuda ha sido generada por procedimientos fraudulentos, lo que la convierte en ilegal, conforme a en derecho, ¿no?

Por fin no le queda más remedio a nuestra clase política que exponer claramente su posición: dada la gravedad del asunto no es hora de bromas. ¿O si?

La perplejidad que produce esta clase política es para preguntarse qué clase de políticos son. ¿Pues no resulta ahora que el partido obrero esquilma a los trabajadores, y el partido conservador se traviste de defensor de los asalariados? Vamos, que lo que ayer era de una manera hoy es de otra. Pero no nos alarmemos, que a la hora de la verdad siempre es posible el acuerdo en algo: en no cerrar las inútiles (hace décadas) Diputaciones Provinciales, en pagar las jubilaciones más altas a personajes de ocupación desconocida durante década, en ponerse cinco o seis sueldecitos...pero, por encima de cualquier cosa, en no resolver el origen del problema: el funcionamiento de los bancos. Quizás sean algo flojos de memoria y no recuerden que fue en los bancos dónde se originó todo.

Los problemas no entienden de ideologías: o se resuelven o se repiten. Y, la verdad, es que la clase política que ha de resolverlos no inspira ninguna confianza. Más bien recuerdan a insignes cómicos del pasado como el genial Groucho de la frase "Estos son mis principios, si no le gustan tengo otros".

" Lo que hagamos ahora va a determinar el futuro económico para los próximos veinte años" (José Luis Rodríguez Zapatero).


¿ Verdad ? Sí, pero corta de cálculo: lo que hagamos ahora va determinar nuestro futuro completamente, no sólo en lo económico, y sin fecha de conclusión, nada de veinte años.

El Presidente va a explicar en los próximos días el "Plan de Ajuste", tan necesario según él y las demás autoridades financieras. Ya es hora, pues, de que escuchemos respuestas a tantas dudas como tenemos. Por citar algunas:


1ª: ¿por qué se quiere someter a España a un Plan como ese, cuando hay un montón de economías más endeudadas que la nuestra?

2ª: ¿van a servir las cantidades obtenidas a punta de decreto para pagar los sueldos, primas y jubilaciones de los directivos de banca, asesores financieros y otras especies así? Si no, ¿ de dónde van a sacar el dinero estos caballeros para ello?

3ª: ¿Cómo es que estos señores se equivocaron en sus cuentas? A los que nos funcionan las neuronas de manera normal, no nos resulta nada creíble que se "equivocasen" los únicos que conocían las cifras reales.

4ª: ¿Cómo es posible que perdiendo lo que perdieron con sus estafas, hayan ganado el año pasado más que nunca? ¿De dónde les salen esas ganancias?

5ª: ¿por qué se nos dice que son un éxito el Euro, los planes macroeconómicos, las cifras de ganancias de los bancos, etc.? No nos cabe duda de que son éxitos , pero será necesario que se nos explique para quién: a la inmensa mayoría de la gente estos "éxitos" nos van a llevar a la ruina... a los que aun no ha llevado ya.

6ª: ¿Vamos a seguir siendo España, o nos vamos a convertir en Argentina, Uruguay, México...Estos países estaban entre las economías más poderosas hace décadas, y hoy son de los más endeudados del mundo, con tasas de pobreza de escándalo, y siguen en caída libre. En las últimas décadas también tuvieron sus propios y muy necesarios "planes de Ajuste" para salvar sus economías

Llegaron los brotes verdes, y resultó que eran los de la doble vara de medir, esa que siempre da en nuestras espaldas.

Ahora se reúnen políticos del todo el Mundo para, dicen, regular el mercado bancario de una vez. Las propuestas, como siempre, no pretenden resolver el problema sino empequeñecerlo, hacerlo menos evidente a nuestros ojos mediante unos cuantos movimientos de cubilete, en el mejor estilo de los trileros de feria.

Mientras, lo que se discute entre partidos es quién ha de cargar mayoritariamente con el pago de los fraudes, no cómo hacérselo pagar a todos los estafadores y no sólo a los suficientes para disimular. Es decir, se consagra el principio fundamental de la injusticia: que paguen por el delito quienes no lo han cometido.

O nos decidimos a exigir otra política o, además de llevarnos a la miseria, lo harán degradándonos moralmente.

¿En cuántos Consejos de Administración de bancos y grandes empresas hay ex-altos cargos políticos, de todos los partidos?

¿"Asumir responsabilidades políticas" significa dejar el cargo público para pasar a uno de estos Consejos?

¿Hacen los políticos por el interés público sus Decretos-Ley que favorecen sólo a bancos y grandes empresas?

¿Creen que somos gilipollas?


viernes, mayo 21, 2010

Genocidio economico

Queridos lectores:

Adjunto os presentamos un estupendo articulo publicado en el siguiente enlace bajo el titulo genocio económico.

Como no puede ser de otra manera, no solo estamos de acuerdo con esta reflexión sino debemos de intentar que el genocidio económico sea una realidad y que puedan ser juzgados los responsables de estos asesinatos, no hay que olvidar que el stress y carencias económicas en muchos casos conducen al suicidio.

Os dejamos con el correspondiente articulo:


Genocidio económico

El Según el diccionario de la Real Academia define “Genocidio” como el exterminio o eliminar sistemáticamente a un grupo social por motivo de raza, de religión o de política. Me ha llamado la atención que no aparece el motivo económico, o sea por motivo de economía. La eliminación sistemática de los pobres que mueren en el Tercer Mundo como consecuencia de las políticas económicas de los organismos internacionales ¿no es un genocidio?. Se debería de aplicar este término a los efectos de una economía explotadora y pedir responsabilidades a los estados que ejercen este desastre humanitario. Lo más grave es que llega un momento que se ve como normal, como algo que nos da pena, pero nada más. Como si fuera algo sobre lo que no podemos hacer nada.

A pesar del aumento de las ONGs que actúan en los países pobres, a pesar de las políticas de cooperación y de las acciones humanitarias la pobreza ha aumentado a nivel mundial. Hay que suponer que algo falla, que ese no es el camino y que muchas ayudas e intervenciones que se utilizan como propaganda hacen aumentar la crisis a los alrededores de dicha acción.

La realidad ha cambiado y hay que adaptar las medidas económicas a la nueva realidad. Vivimos una crisis de empleo que hace que las políticas para crear puestos de trabajo fracasen, como ha sido el plan E, lo que antes de ponerse en marcha la Asociación Renta Ciudadana (ARENCI) advirtió al gobierno, con escritos al gobierno y una carta al ministro Solbes. Vemos que se aplican políticas de poder, cuyos responsables deberán ser juzgados por el Tribunal Internacional cuya obligación es velar por los derechos humanos, debido a las graves consecuencias que están ocasionando, cuando hay medios para que todos los ciudadanos puedan sobrevivir, lo cual ya no es posible a través del empleo. A no ser en unas condiciones de explotación extremas que rayarían con la esclavitud. Siendo ésta la opción la que pretende la derecha: crear puestos de trabajo como política social. Peligrosa alternancia.

Dos veces se han aprobado en las Cortes españolas crear una subcomisión para estudiar la aplicación de la Renta Básica, cuya puesta en marcha siempre se ha boicoteado.

Diversos estudios analizan modelos de financiación de la Renta Básica, uno de los cuales es establecer una tasa sobre la especulación, no sólo para socializar un incremento de la riqueza ajena al mercado productivo y por lo tanto al empleo, sino también para regular su funcionamiento, lo cual hoy se ve como una necesidad de primer orden con el fin de evitar los ataques de especuladores a la economía capaces de desestabilizar a los Estados. Se trata de establecer una tasa Tobin de manera general a la especulación.

Segundo Quiñones es un parado que lleva nueve meses acampado frente al palacio de la Moncloa para protestar por la situación de desamparo de quienes carecen de un empleo como víctimas de la política económica del gobierno. Pide que se paralicen los desahucios y embargos para quienes estén en paro y una Renta Básica para quienes no cobren ninguna prestación.

Los responsables del gobierno y los cargos públicos están más atentos a sus intereses electorales, por lo que prefieren apoyar a las grandes entidades financieras que a las personas con necesidades, a las que dejan a los pies de los caballos, dejando a una parte de la población sin medios para vivir. Siendo víctimas de las políticas económicas de sus respectivos gobiernos se embargan sus casas, fruto de muchos años de trabajo, o son desahuciados por no poder pagar el alquiler. Carecen de medios para cubrir sus necesidades básicas, abocados a la locura y el suicidio, lo cual es una cuestión política que hay que denunciar y creer que se trata de una circunstancia personal.

Los parados no tienen posibilidad de luchar porque están aplastados, psicológica y existencialmente. Carecen de medios para luchar. Las organizaciones de las que la sociedad se ha dotado para hacerlo no están cumpliendo con esta obligación, pactando con el poder para formar parte de él. Lo cual acabará llevando a una estallido de violencia como única respuesta desde la desesperación

La Renta Básica es posible y necesaria, ¿por qué no se aplica?, o como mínimo ¿por qué no se estudia su implantación?. Se trata de una medida urgente para los parados que no cobran prestaciones.

Los políticos saben no se les exige ninguna responsabilidad jurídica de las consecuencias de sus acciones. Pueden decir una cosa en los programas electorales y hacer la contraria. El actual presidente del gobierno prometió pleno empleo a sabiendas que no es posible, ¿y qué?. El engaño estructurado forma parte de la estrategia del poder económico a cuyo servicio están los políticos porque dependen de ellos. Ahora hacen un reajuste, pero hace dos años pusieron el dinero público a disposición de la banca y de la economía financiera, ¿dónde está ahora ese dinero?, ¿quién pide responsabilidades?. ¿Por qué no se puso a disposición de los ciudadnos con necesidades básicas?. ¿Por qué el gobierno no pone el dinero a disposición de las personas para que dinamicen la economía y los ahorros acaben llegando a los bancos ?.

Sólo desde la rebelión de la ciudadanía es posible desenmascarar esta situación y exigir medidas justas y democráticas para evitar el genocidio económico que sistemáticamente se aplica contra las capas de la sociedad más desfavorecidas, empujando a los más pobres a la drogadicción, la prostitución, la delincuencia, al suicidio y otras formas de destrucción de la personalidad que hace que mueran de manera sistemática muchas personas, lo que de manera masiva sucede a diario en el Tercer Mundo.

El gobierno dice que no es responsable de la crisis, pero sí lo es de las medidas adoptadas ante la misma y no está dando soluciones a los más pobres, después de sanear las cuentas de los bancos. Lo cual ha hecho que aumenten sus beneficios a la vez que aumenta la pobreza y el desempleo.

Se está dando 200 euros mensuales a los jóvenes con trabajo y a los que están en paro que lo necesitan más ¿por qué no?. El reciente ajuste económico del gobierno ha eliminado medidas que puso anteriormente que no sirvieron para nada en el conjunto de la economía. Este ajuste pudo haber funcionado hace quince años a o más, ahora no. Pero además de inútil son unas medidas perversas, maliciosas, pues lo que ahorra con ellas y las subidas fiscales no van a parar a los más desfavorecidos, sino a las grandes empresas privadas, porque el gobierno sigue con proyectos de obras que no son urgentes, mientras que la supervivencia de las personas en paro sí. Lo que se ahorra con el ajuste sólo sirve para enriquecer a unos pocos mediante el trasvase de dinero público a beneficios privados.

Las medidas del gobierno carecen de rigor. No sirven para dinamizar la economía en su conjunto.

¿Por qué no se da un medio de subsistencia a quienes carecen de trabajo?, ¿porque se está aplastando, destruyendo física, psicológica y socialmente a los parados?. Ahora el ministro de asuntos exteriores, Sr. Moratinos, dice que la ciudadanía se implique en las soluciones, ¡cuando llevamos años haciendo estudios y propuestas de las que no han hecho ni caso!. La Renta Básica es posible, es necesaria y es urgente para los parados que no cobran prestaciones. Ninguna propuesta para salir de la crisis puede funcionar si se pretende hacer a través del empleo. El gobierno del Psoe lo sabe, a pesar de haber girado su campaña electoral para salir elegido en torno a conseguir el pleno empleo.

Los futuros ajustes laborales crearán más pobreza, más exclusión, en una dinámica que explotará todavía más a los pobres para aprovecharse de ellos, destruyendo su vida. La única finalidad es ejercer el poder sobre los más desfavorecidos. Y la voracidad es tan grande que no les importa destruir el medio ambiente, con la disculpa de crear puestos de trabajo, cuando lo único que buscan son sus beneficios económicos, cada vez más, y dejar fuera de toda posibilidad de supervivencia a quienes no les sirven como clientes.

Es el momento de llamar las cosas por su nombre: genocidio económico. Alguna vez habrá que juzgar a los responsables de la economía y a quienes gobiernan en su nombre por crímenes contra la humanidad. Y alguna vez habrá que reaccionar a tamaña injusticia y barbaridad.

Ramio Pinto

www.ramiropinto.es

sábado, mayo 15, 2010

EN BUSCA DE LA SOLIDARIDAD PERDIDA

« ¿Cómo si no se entiende que no haya una revolución social con tantos millones de parados? Esta es una cara del mal, que solamente podremos superar promoviendo una cultura solidaria, y una sociedad solidaria y autogestionaria, que luche políticamente por el reparto del empleo y la riqueza »

Julián Gómez del Castillo, conocido militante obrero cristiano, fallecido el 29 de octubre de 2006, me enseñó, con los hechos, que "Solidaridad es compartir hasta lo necesario para vivir". Pues, como dice Ernesto Cardenal: "solidaridad no es una palabra". Julián nació el 10 de octubre de 1924 en la España del hambre, en una familia obrera entregada al ideal de la justicia. Su padre, miembro de aquel PSOE militante al igual que su abuelo, murió en la cárcel durante Segunda República Española. El franquismo le persiguió sin piedad, llegando a padecer cárcel y todo tipo de controles.

Es verdad que a ese "arranque" emocional momentáneo de dar lo que nos sobra, cuando ocurren desastres como el de Haití, se le llama también solidaridad. A mí me parece que es una especie de "enajenación mental transitoria" porque, después de unos días o años, todo sigue igual. Falta compromiso personal y comunitario en una lucha sostenida contra las causas, no ya de las catástrofes naturales -que escapan, por lo general, a la capacidad humana- sino contra las causas del genocidio económico contra los empobrecidos: ¿por qué mueren asesinados por hambre, económicamente planificada y sin embargo evitable, millones de personas? ¿Por qué consentir que haya entre nosotros parados forzosos sin prestación, mientras unos pocos banqueros, políticos, empresarios y sindicalistas de cuantiosos ingresos se ponen de acuerdo para pactar y, sobre todo, para “pastar” y “mamar de la teta”?

No me imagino una economía sin empresarios y sindicatos, ni un gobierno sin políticos y economistas.... Hacen falta auténticos emprendedores, sindicalistas, políticos, etc. etc. Pero echo de menos, como pedía el mencionado Julián Gómez del Castillo, un sano ejercicio de la “objeción profesional”: negarnos a que se usen nuestros conocimientos y habilidades al servicio de la explotación del hombre por el hombre. El problema no es la falta de conocimientos, ni de fe religiosa o de la otra, ni en el futuro, sino la falta de solidaridad. En cuanto a enfrentarse al poder, incluso mediante la "objeción profesional", no seamos ingenuos, supone la capacidad de vivir libremente un mínimo de pobreza, de humildad y de sacrificio por los demás. Los catequistas del capitalismo han sido muy eficientes: se ha extendido el culto al dios Capital en toda la ciudadanía; su devoción prolifera entre los hijos y nietos de la clase obrera. De ello se sigue un individualismo atroz y una indiferencia bastante grande ante los problemas de nuestros vecinos. Se oyen, sí, muchos lamentos; pero la mayoría de los perjudicados por la crisis viven con la ilusión de "pescar truchas a bragas enjutas", esperando cual buitres a que den la cara por ellos los demás, sin arriesgar. Luego, cuando las situaciones llegan al punto de Grecia, dichos perjudicados son capaces de salir a la calle a la desesperada, sin programa alternativo alguno, a vociferar, a verter su rencor y su odio violentamente, con resultado de muertes inocentes. En su egoísmo fanático, insolidario y brutal, en su barbarie… son tan responsables como los capitalistas en quienes han creído. Sólo les interesa que les den "su empleo", que todo vuelva a ser como antes y a funcionar: trabajar y consumir como cerdos, que con dinero todo se compra..., pasándolo bien, cada uno a lo suyo sin pensar en los demás.

Por otra parte, se cuentan por miles los parados, que la mayoría, hundidos en una depresión poco pueden hacer. Los gerifaltes, asesores y expertos de todo tipo hacen que hacen, para cobrar. Los parados y obreros precarios, sobre todo si son mujeres, se ven traicionados y maltratados por los poderes del Estado que debería protegerlos, desamparados por la ley en su derecho constitucional al trabajo (art.35), a una vivienda digna y adecuada (art.47), a las prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso en caso de desempleo (art.41). “Suficientes” para sostener la impotencia de los pobres a rebelarse, como la limosna de los 420 euros. Así es como los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia, que establece el art.39. Los poderes públicos permiten, por omisión del art. 9.2, que los parados sean excluidos y anulados como personas, que sean reglamentariamente chantajeados por la Administración para gastar su tiempo en cursos que no les interesan o buscando empleos que no hay. Tan aplastante es el peso de su situación personal y de su condición social, tan grande la indiferencia ajena, tan monstruosa la fuerza de la insolidaridad, tan duro y agotador buscar el pan cotidiano para la supervivencia de la familia y de los hijos, que se comprende por qué no les quedan fuerzas para luchar. Se entiende que no haya una revolución social con tantos millones de parados, al estar aplastados, anulados como personas, al no tener recursos para vivir, para relacionarse con los demás... El poder es tan absoluto, tan enorme que no hay capacidad de reacción, si no lo hacen quienes pueden hacerlo, los que tienen medios a nivel personal y de organización.

La constitución monárquica de 1978 es letra muerta, con los miembros de veinte gobiernos principales chupando la sangre del trabajador (el de la Nación, los 17 autonómicos, más los de Ceuta y Melilla). Hay, además, gobiernos municipales, comarcales y diputaciones provinciales ¿Al servicio de quién? ¿Para qué? ¿Para aplaudir el rescate de bancos y cajas de ahorro, mientras estos siervos sin entrañas del dios Capital ahogan con intereses, hipotecas y desahucios al autónomo, al pequeño empresario y al ciudadano de a pie? Pocos son los rebeldes que se atreven a levantar la voz. Para muestra un botón: Un obrero parado sin rescate alguno, Segundo Quiñones, lleva más de un año acampado a las puertas del palacio de la Moncloa. Segundo espera la iniciativa legal de Zapatero en pro de unas hipotecas justas, para que no se quede el banco con la casa y lo pagado, y tú con la deuda… y el Secretario General del partido que aún se llama, sin sonrojo, Socialista Obrero y Español, no lo quiere recibir, sino que se vuelva a Colombia, quizás dejando aquí a su mujer e hijo, ambos españoles de origen. Segundo tiene un sueño posible: conseguir un pan para cada mesa y un techo para cada familia. Pero parece que, en un “Estado social y democrático de Derecho” eso no se puede permitir. La situación es tal, que un antiguo lema libertario se traduciría hoy por: “ni Banco, ni Estado, ni Ley”.

Actualmente, la mayoría de los cuadros sindicales, empresariales, políticos, economistas, intelectuales, educadores y otros profesionales, parecen pertenecer, por lo general, como muchos conciudadanos, a los satisfechos de la sociedad enriquecida que, con nuestro consumismo y nuestra indiferencia, somos responsables de la explotación y el expolio a los empobrecidos. ¡Cuántos viven al calor de los presupuestos del estado! por eso apoyan al Gobierno ¿Cómo si no se entiende que no haya una revolución social con tantos millones de parados? Esta es una cara del mal, que solamente podremos superar promoviendo una cultura solidaria, y una sociedad solidaria y autogestionaria, que luche políticamente por el reparto del empleo y la riqueza; por ejemplo: mediante la eliminación de las horas extra; la reducción de la jornada de trabajo y la implantación de una auténtica Renta Básica de Ciudadanía: universal, personal e incondicional, que ya es una necesidad urgente para los parados sin prestación económica. Todo esto y mucho más no se puede conseguir sin una lucha socialmente significativa. Pero no olvidemos que todo avance social tiene un precio, empezando por el precio de nuestra comodidad. ¡Renta Básica y libertad!

Horacio García Pacios (Presidente de ARENCI en León y Castilla, trabajador social)

viernes, mayo 07, 2010

La burbuja laboral también explotará

Queridos lectores:

Os ponemos a continuación un estupenda reflexión de Marc Vidal publicada en Cotizalia,

lastima que a esta reflexión le falte llegar a la renta básica.

Como siempre hemos defendido en este Blog, las medidas keynesianas ya no son eficientes puesto que los costes de crear trabajo son enormes debido a la productividad y a la tecnología, de hecho lo más eficiente para los recursos que dispone el gobierno seria el reparto de la riqueza a través de la renta básica. Si no queremos acabar como Grecia.

Un lector inserto un enlace en el anterior articulo que queremos reproducir porque el articulo es muy ilustrativo de lo que esta sucediendo en grecia.

Nosotros no seriamos capaces de explicarlo mejor, el enlace es:

http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/477767-rescate-grecia-enesimo-sistema-financiero

A continuación os dejamos con el articulo en cuestión:

La burbuja laboral también explotará

http://www.cotizalia.com/salida-emergencia/burbuja-laboral-tambien-explotara-20100503.html

@Marc Vidal - 03/05/2010 06:00h

Les aseguro que mirando este video me entra sana envidia y unas terribles ganas de volverme a París. El pasado 21 de abril, durante la emisión en directo del programa “El objeto del escándalo” de la cadena pública France 2, un grupo de parados y trabajadores en precario asaltaron el plató para leer un comunicado. Entre las propuestas destacaba la una “huelga de parados”. No quiero decir con ello que debamos irrumpir en “59 segundos” y, agarrando fuertemente uno de los micrófonos que suben y bajan continuamente, leer un discurso revolucionario. Me refiero a que un país donde la tasa de desempleo no es ni la mitad que la nuestra la gente se pone al frente de sus propias vidas.

El nivel de humillación social que vivimos es de tal calibre que asusta. Los sindicatos no tienen suficiente con el bochornoso espectáculo que ofrecen todos los días en la gestión de la crisis que se disponen a batir su propio récord. Al parecer, no piensan entrar en el asunto que nos ocupa y ya demostraron el domingo, en la fiesta del trabajo, que se pasan por el arco del triunfo la situación económica y laboral de este país. Para ello han decidido protestar encarecidamente contra la posibilidad de que nos quedemos sin pensiones. Gracias, gracias de corazón por preocuparse por mi futuro. Gracias por ser tan honestos y condescendientes, tan capaces, tan trabajadores, tan deliciosamente sinvergüenzas. Los pretendidos líderes sindicales no son más que parte del engranaje simplón e ineficiente que nos aprisiona cada día, que evita la réplica social y que ayuda al amparo de los que nos desgobiernan.

Los sindicatos en España son instituciones dirigidas por unos glotones que no entienden que los tiempos han cambiado. El cometido técnico de su existencia ya no es fácil de descifrar. No atienden las necesidades del cuerpo de emprendedores que deben aportar valor a este sistema. El emprendedor es tan, o más, trabajador como cualquier asalariado. Pero mientras ellos mismos traducen que quiere decir “nueva economía”, piensan que es mejor no encabronar a quien les paga. Como estamos bajo el peso de lo obligatorio, en la densa capa de las ideologías, lo que tenga que venir, vendrá. El grado de insulto a la inteligencia en este país es tan grande como la capacidad de adaptación de los ciudadanos. Los discursos vacíos de los que manejan el asunto son digeridos sin apenas molestias. La paz social en España depende de que estos organismos repletos de liberados con Visa de izquierdas mantengan un discurso átono y repetitivo. Ahora apelan a que una huelga general no es una buena idea, ya que empeoraría la crisis en un momento que podría ser que estuviéramos dejando atrás lo peor. Hay que ser caradura. Algunos de los tipos que dirigen estas herramientas políticas llamadas sindicatos no se atreven ni a toserle a Zapatero.

El descalabro ético es general y afecto a todos los engranajes de este quebrado sistema. Hay que tenerlos cuadrados al poner como excusa para no reunirse en el manido pacto social entre sindicatos, patronal y gobierno, “problemas de agenda”. A ver si lo he entendido bien. El mayor problema que tiene este país en términos económicos y sociales no puede atenderse porque unos señores que viven de nuestros impuestos no encuentran un hueco en sus apretado calendario de actos. A veces me entran ganas de emigrar al centro de la Tierra y llevarme algo para leer.

El viernes se publicaban cifras de la EPA. Se acercan algo más a la realidad. Son más próximas a unas tasas que, cuando las publica el Ministerio de Trabajo, parecen dibujos animados. No obstante, no tienen nada que ver con la verdad técnica como hemos explicado muchas veces. En este país están en paro un millón de personas más. Vivimos una burbuja laboral que recuerda mucho a la inmobiliaria, la de activos patrimoniales que supuso una explosión en un momento determinado. Asumido queda que el domingo nadie va a defender los intereses de los trabajadores en precario, los parados o los millones de jóvenes que han perdido la oportunidad de prosperar en toda su vida. Toda una generación con sus sueños desparramados por el suelo de unos grandes almacenes donde, tras estudiar 3 carreras, 5 masters y 4 idiomas, se dedican a ordenar de mayor a menor las cajas de berberechos. Los más afortunados pueden ser más creativos y gracias a un curso de postgrado en ingeniería termonuclear pueden ordenarlos, en un ejercicio de creatividad suprema, también de menor a mayor. A esa generación cero no la defiende nadie.

Y es que, como digo, vivimos una burbuja laboral. Sus resortes son muy similares a la burbuja inmobiliaria. Hay unos propietarios de empleo con todos los beneficios de la legalidad vigente como indemnizaciones, pensiones o desempleo. También existen los demandantes de trabajo pero sin opciones de conseguirlo. Ya pasó con la vivienda, a medida que el mercado se encarece se va gestando una doble sociedad, la que tiene empleo estable (vivienda de propiedad) y los desempleados sin opciones (de alquiler y sin crédito).

A medida que se retrasan las soluciones el valor del empleo desciende y su coste aumenta. El riesgo de que estalle esa burbuja laboral es cada vez más alto y sus consecuencias cada vez más siniestras. En estos momentos las empresas que cierran no asumen los pagos por indemnización en el despido porque no pueden (por eso cierran). Entonces se recurre al estado y éste reduce los pagos y aumenta los impuestos para poder hacer frente a ese aumento de demanda. A medida que esto vaya en aumento, las prestaciones para parados y el tiempo para poder disfrutarlas se reducirán, no habrá otro remedio.

La burbuja laboral estallará cuando se evidencie, que se evidenciará, que muchos de esos “ocupados” no lo están en realidad, que esos miles de “en formación” no se están formando y que los 400.000 trabajadores que se beneficiaron del cavazanjas al cuadrado que supuso el Plan E están parados solemnemente. Más de un millón de personas componen, sin saberlo, el volumen total de la burbuja laboral. A los sindicatos eso les parece un asunto secundario, lo importante es “proteger las pensiones”. Las pensiones peligran más por el hecho de que cada vez trabaja menos gente que por otro motivo.

Estoy cansado de que me tomen por idiota. Este domingo volvían a lograrlo. Cuando los dirigentes sindicales llegaban a la manifestación del “Día del Trabajador” en su Audi con chófer lograron que así me sienta, como un imbécil. En lugar de darle vueltas a lo manido, a la cantinela protogubernamental , deben ayudar a sufragar las bajas de la explosión de la burbuja laboral. Es inminente.

domingo, mayo 02, 2010

Grecia y la crisis

Queridos lectores:

Esta semana ha estado de actualidad la crisis de Grecia, al parecer el plan de ajuste como siempre castiga a los más débiles en este caso no solo a todos los griegos porque deberán de pagar más impuestos, sino sobre todo a los jubilados y los empleados públicos.

Una de las cosas positivas en esta crisis es que nos debe de servir para realizar los ajustes estructurales necesarios. Vemos como Grecia subirá el IVA hasta el 23%. Es decir colaborando entre todos se superara la crisis y se devolverá el dinero. Lo triste es que los políticos prefieren no tomar medidas y mantenerse en el poder a apretarse el cinturón para no llegar hasta donde se ha llegado.

Al margen de las excusas y acusaciones de los medios el problema político de la crisis viene derivado por una tergiversación mediática y una especulación atroz en los mercados financieros que es lo que ha sacado a la luz este asunto.

Esto nos debería de servir para hacernos unas preguntas, al igual que ha ocurrido con el sistema financiero.

Los Bancos son muy grandes para caer como no pueden quebrar se les salva, ¿que riesgo asumen los inversores?.

Grecia, hay que otorgarle prestamos no puede dejar de pagar los Bonos. ¿Qué sentido tiene pagar una prima de interés por el riesgo país cuando un país del Euro es socorrido por el resto?

Los especuladores están haciendo su agosto con la deuda de estos países permitidos por la comunidad Europea. Ya que sin riesgo adquieren bonos que les reportan mayores beneficios.

¿Por qué Grecia España y Portugal, y el resto de países deben de pagar más por la deuda que Alemania?

¿Por qué no existe un Tesoro Europeo que emita la deuda?

Todo esto es por una falta de previsión política. Es triste que nuestro presidente este dejando escapar el turno de la presidencia Europea para adquirir el protagonismo que necesita mediante propuestas.

Un tesoro Europeo no puede existir sin un impuesto Europeo y como siempre hemos defendido en este Blog mientras la Unión no tenga un impuesto Europeo, el Parlamento Europeo no solo no tendrá el respeto que se merece, sino que los ciudadanos de la Unión Europea padeceremos las inclemencias de los buitres especuladores y las decisiones arbitrarias de los gobiernos de otros países.

Al margen de todo esto surge también la polémica, porque los fondos de inversión, donde los ciudadanos depositan sus ahorros o pensión. E incluso el BCE, depositan la confianza en una entidades privadas de calificación de Riesgo como son Modis, Fittch y S&P.

Lo paradójico es que ninguna es Europea, y estas Agencias deciden el nivel de solvencia de un país e incluso si el BCE puede o no aceptar como colateral los Bonos de Deuda de un país Europeo, en función de la calificación de estas Agencias.

Como vemos nos encontramos ante todo un despropósito, no solo regulatorio.

Adjunto os dejamos con un articulo publicado en el diario EL Pais.

http://www.elpais.com/articulo/economia/plan/ajuste/griego/castiga/especialmente/jubilados/empleados/publicos/elpepueco/20100502elpepueco_1/Tes

El plan de ajuste griego castiga especialmente a jubilados y empleados públicos

Atenas diseña un plan que incluye recorte de salarios y subidas de impuestos para acceder a la ayuda internacional. Papandreu pide a los griegos "sacrificios" para evitar la "catástrofe"

Los griegos tendrán que hacer "grandes sacrificios" en los próximos años para sacar al país de la gravísima crisis en que está inmerso. Así lo ha vaticinado el primer ministro, Yorgos Papandreu, que ha reunido a todos los miembros de su Gobierno para explicarles el programa de ajustes de su economía pactado con el FMI y la UE como condición para acceder al plan de ayuda ofrecido por estos organismos, valorado en más de 100.000 millones de euros. La UE considera que el plan de austeridad griego es suficientemente creíble para dar luz verde a la ayuda.

Durante la reunión, Papandreu ha comentado a sus ministros que el acuerdo alcanzado con la UE -representada por la Comisión y el BCE- y el Fondo Monetario Internacional exigirá "grandes sacrificios" a los griegos, pero que son "necesarios" para evitar la bancarrota del país, el único objetivo de su Gobierno en estos momentos. El primer ministro lo ha puesto muy claro: "Los griegos deben de elegir entre la catástrofe o el sacrificio".

El plan es sencillo: Grecia obtendrá de la UE y el FMI, en forma de créditos blandos, entre 100.000 y 120.000 millones de euros -una cifra "sin precedentes a nivel mundial", según ha dicho Papandreu a sus ministros. A cambio, Grecia ha de acometer un drástico plan de ajuste de sus cuentas, a través de subidas de impuestos y recorte de gastos. El plan de austeridad pretende recortar el déficit público en 30.000 millones de euros en tres años, según ha anunciado el ministro de Finanzas griego, Yorgos Papaconstantinou. Así, en 2014, Grecia espera que el déficit se sitúe por debajo del 3% del PIB. Éstas son las principales medidas:

- Incremento de IVA hasta el 23%. Este impuesto ya había sufrido recientemente, en marzo, un incremento del 19% hasta el 21%.

- Un 10% de aumento de los impuestos de los carburantes y del alcohol.

- Recorte del 16% de los salarios públicos, mediante la eliminación de dos pagas extraordinarias

- Bajada de las pensiones

La subida de impuestos y el recorte de salarios de los funcionarios encuentran, evidentemente, la resistencia de los ciudadanos griegos, pero el primer ministro cree que las reformas son una cuestión de "supervivencia nacional".

El acuerdo entre Atenas y los organismos internacionales está ya pactado, pero éste no se hará efectivo hasta el 7 o el 10 de mayo, cuando los jefes de Gobierno de la UE den luz verde. Esta tarde los ministros de Economía de la Unión se reúnen en Bruselas para analizar tanto el paquete de ayudas para Grecia como el plan griego de austeridad.

Luz verde europea

En cualquier caso, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, ha llamado a los Gobiernos europeos a no poner trabas al plan de ayuda. Barroso ha recomendado la activación del plan de ayuda a Grecia porque lo juzga "necesario para preservar la estabilidad de la zona euro" y porque Grecia cumple "las condiciones" para que su petición de ayuda sea atendida.

"La Comisión considera que el paquete de medidas acordado [por el Gobierno griego] es sólido y creíble", dice Barroso en una nota. Por tanto, entiende que "se dan las condiciones para responder positivamente a la petición del Gobierno griego y recomienda que el mecanismo coordinado europeo para la asistencia a Grecia sea activado". La petición griega necesita la respuesta oficial tanto de la Comisió como del Banco Central Europeo, las instituciones que han representado a la UE en el pacto alcanzado entre Grecia y la UE y el FMI.