sábado, marzo 27, 2010

¿La hora del Planeta?

Estimados lectores:

Os proponemos un articulo interesante, sobre la hora del planeta, publicado en

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/clima/2010/03/27/la-hora-del-planeta.html

Como bien trasluce el articulo, la crisis no es producida por la escasez de dinero sino por la forma de organizarse. Es por ello que sostenemos que la Renta Basica, es viable. Lo más impactante del articulo es la propuesta del abono de 5 Euros a aquellos que acudan en Bici al trabajo. No me parece descabellado ni el articulo ni la propuesta, pero quizás es que este señor no conozca la Renta Básica.

Confiamos en que todos participéis en la Hora del Planeta.

Un saludo

A continuación el articulo.

¿La hora del Planeta?

27 MAR 2010 08:56


WWF: "La Hora del Planeta 2010 será la mayor llamada a la acción organizada jamás. Servirá para demostrar que, actuando juntos, todos somos parte de la solución al cambio climático, a pesar del insuficiente acuerdo de Copenhague".

"La Hora del Planeta de WWF pretende implicar a más de mil millones de personas y movilizar a 6.000 ciudades del mundo para demostrar el apoyo global a la acción contra el cambio climático".

Los ciudadanos del planeta estan dispuestos a apagar sus luces, como están dispuestos a bailar, o irse de botellón, o a hacer cualquier otra actividad lúdica.

Hemos llegado a la situación actual porque, gracias a una abundancia de energía casi gratis, las personas del Planeta se han puesto a jugar, a correr, a bailar, en vez de ponerse a trabajar.

En Madrid apagarán las luces 3 millones de ciudadanos. ¡Claro! ¿Cuantos de esos ciudadanos han invertido el doble del coste normal en un coche híbrido? ¿Cuantos de esos ciudadanos, simplemente, van en bicicleta a sus trabajos?

Los ciudadanos de a pié del mundo estan perfectamente concienciados. Lo estaban también los campesinos medievales que pechaban para sus grandes señores. Estaban convencidos de que se debía acabar el feudalismo. Pero éste duró 1000 años.

Los que no están convencidos, hoy, de que debemos cerrar, mañana, las minas de carbón y los pozos de gas y petróleo son los nuevos señores feudales del siglo XXI. Y son esos, los que riéndose desde los rascacielos, mirarán esta noche, desde sus ventanas iluminadas, a 1000 millones de personas que piden, otra vez, que acabe el feudalismo, el dominio del petróleo.

Recordemos cuando acabó aquel: En la sangrienta revolución francesa.

Una petición a los ayuntamientos de España: En vez de apagar las luces, ¿por qué no se sustituyen al menos un millón de farolas de bombillas halógenas por farolas de LEDs alimentados por celdas fotovoltaicas? Esto se puede hacer de hoy para mañana, y generaría unas decenas de miles de puestos de trabajo. En vez de cavar zanjas para volverlas a tapar (PER), trabajo productivo, ahorro de dinero, ahorro de emisiones de CO2.

Y otra petición: No hace falta hacer carriles bici. En las ciudades americanas, los carriles bici son, sencillamente, una linea blanca en el asfalto, que marca la diferencia entre coches y bicicletas. Pero quien pisa la línea blanca pierde el carnet de conducir automóviles. La solución es fácil y barata. Solo hay que tenerlos bien puestos para ponerla en marcha.

Para eliminar la polución, nada mejor que un regalo a los ciclistas: Cada ciclista que deje el coche en casa debe recibir cinco euros al llegar al trabajo. Ese dinero, que puede dar el estado, se recupera en un año, a base de los impuestos que el mismo estado carga en cada compra que los ciudadanos hacemos. Si el estado nos da 100 euros, los recupera en cuanto compramos 625 euros de cualquier cosa. Y el ahorro en la sangría de dinero que sale hacia las petroleras saudies, nigerianas y venezolanas, y el ahorro en sanidad, compensan con creces esos cinco euros diarios por persona a los ciclistas.

Soluciones al cambio climático las hay. Son muy distintas del juego de apagar luces. Implican responsabilidad, en vez de actividad lúdica, implican decisión, implican, por parte de los gobiernos, tenerlos como se deben tener, y tener la gallardía de enfrentarse a los barones medievales que nos chantajean a todos.

La respuesta es de todos: No es apagar las luces. Es coger la bicicleta, asi llueva o haga sol, es substituir las farolas, es, en definitiva actuar en vez de jugar.

¿Actuamos?

lunes, marzo 22, 2010

¿Progresará el progresismo?

Don Carlos Martínez Gorriarán escribe en su blog un artículo titulado: “¿Por qué todos se quejan y tan pocos hacen algo?” (19/03/2010). El autor denuncia la cultura de la queja y el sentimentalismo creciente que domina en el panorama político actual. Él Prefiere equivocarse que acertar en el desistimiento y lo recomienda vivamente. Me parece una propuesta saludable para los tiempos que corren.

Escrito por CarlosMG el 19 Marzo 2010 http://carlosmartinezgorriaran.net/2010/03/19/%c2%bfpor-que-todos-se-quejan-y-tan-pocos-hacen-algo/

La ocasión me hizo recordar el prólogo de Fernando Savater a un libro de Ramiro Pinto Cañón: Los fundamentos de la Renta Básica y la ‘perestroika’ del capitalismo. Teoría alternativa sobre economía política en la sociedad tecnológica y del bienestar, Entimema (Madrid 2003). El prólogo lleva por título: “A modo de presentación, ¿progresará el progresismo?” (Madrid, 9 de diciembre de 2002). Ramiro y un servidor, junto con otros socios de ARENCI (Asociación Renta Ciudadana de León), llevamos años dirigiendo nuestro mensaje de alternativa económica y esperanza social a ese inmenso coro de plañideras que tan bien describe don Carlos. Incluimos en ese coro a UPyD (Unión Progreso y Democracia), partido en que milita el ilustre señor Gorriarán.

En contra de lo que cabría esperar, UPyD sólo nos ha dado respuestas de cortesía. Además, aún concediendo que mejora con creces las ofertas del mercado político, UPyD, en el fondo, no nos ofrece un pensamiento económico muy distinto del de sus rivales: una mentalidad y unas medidas pensadas por y para un mundo de escasez ya superado, cuya máxima obsesión es el error común de “crear empleo”… Eso está bien siempre que se ajuste a la necesidad de ofrecer al mercado los bienes y servicios demandados. Pero he aquí que nuestro sistema produce un exceso de oferta, incluso con menos empleados. ¿Acaso hay desabastecimiento pese al creciente aumento del paro? Las estanterías están llenas y bajan las ventas, incluso en rebajas. El problema ahora es que, pese al exceso de riqueza, aumentan los bolsillos vacíos. ¿La causa es el paro? No. La causa está en un sistema económico obsoleto que sigue utilizando el empleo como medio casi exclusivo de distribución de la riqueza. Pues el parado forzoso no tiene dinero porque se le ha impedido trabajar honradamente para conseguirlo, porque se le ha EXCLUIDO del mundo laboral, de un sistema que no lo necesita como productor –pero que lo solicita como consumidor–, en una economía donde la riqueza se reparte casi exclusivamente en forma de sueldo, beneficio o dividendo por ocupar un puesto en la cadena productiva como explotado o como explotador. No sé hasta qué punto se comprende esto mejor en UPyD que en el resto de partidos: que no hay solución razonable sin ir más allá del puesto de trabajo; que las “políticas de empleo” son ya insuficientes porque, por esa vía, siempre quedan excluidos, y porque es absurdo crear empleos sin que la necesidad de producción lo requiera; que no basta ya con “crear empleo” sin más ni más, como si se tratara de fabricar caramelos.

Invitamos al Sr. Gorriarán y a su partido a que aprovechen la ocasión para estudiar y proponer una nueva política económica realmente alternativa a la del PSOE, el PP y demás. Quedamos, como saben, a su disposición, para algo más que criticar al coro de quejicas: porque TENEMOS PROPUESTA, porque HAY SALIDA para los millones de afectados por la actual política económica. Casos como el de Segundo Quiñones, el parado forzoso que acampa desde hace 11 meses frente al palacio de la Moncloa pidiendo una ley hipotecaria justa y demás, no tienen por qué multiplicarse. ¿Progresará el progresismo? ¿O seguiremos machacando en hierro duro y predicando en desierto?

Horacio García Pacios (presidente de ARENCI en León y Castilla)

viernes, marzo 12, 2010

Demagogia politica

Queridos lectores:

Hay días en que las noticias nos sobrepasan.


Recientemente estamos viviendo una pugna por parte de los sectores económicos influyentes, por un lado se quiere crear una especie de FMI Europeo, para que el parlamento Europeo no pueda ejercer el verdadero control de la economía Europea.

Por otro lado los lideres Europeos, principalmente el primer ministro británico Brown y el presidente frances Sarkosy, pretenden acotar el poder de los HEDGE FUNDS, y proponen una TASA a los CDS, para evitar la especulación.

ARENCI lleva ya desde el año 2006, que ha solicitado un Impuesto Europeo que grave directamente el Beneficio de esta operativa, y de toda la industria financiera para evitar el dumping fiscal de forma que se tribute en el lugar y el momento en el que se realiza el beneficios. Propuesta a la comisión Europea 112/06 por parte de ARENCI.


En clave interna, pese a las buenas palabras dadas por el presidente del gobierno, en las cuales no solo confirma las tesis de ARENCI, con la subida del IVA, se pueden satisfacer las prestaciones de 500.000 desempleados.

No entendemos porque no se convoca la subcomisión para el estudio de la Renta Básica, aprobada por el congreso.

Nos parece muy bien que el presidente se sienta responsable por cada desempleado, pero el problema surge cuando se acaban las prestaciones y no existe un vislumbre de mejora económica que permita a los desempleados contribuir con su trabajo al progreso del Pais.

Y la desesperación aumenta conforme pasa el tiempo

La oposición ni existe ni se le espera, después del esperpento de la señora Esperanza Aguirre presidenta de la comunidad de Madrid, en donde cargada de populismo barato, no solo ataca a la legalidad vigente sino que muestra una incultura desmesurada y una hipocresía sin limites al atacar la única medida medianamente decente que ha aprobado el gobierno. Todos los impuestos siempre son repercutidos en el precio, no solo él IVA.



La subida del IVA, aumenta la competitividad de las empresas al encarecer las importaciones y abaratar las exportaciones, a la vez que obliga a la clase empresarial a pagar un 18% de sus beneficios. En el mismo sentido parte de la subida del IVA, la asumirán las empresas a través de los márgenes comerciales, según la vicepresidenta económica esta subida solo aumentara en un 1% la inflación, es decir solo repercutirá en un 1% al consumidor final, por lo que la recaudación se interiorizará en los beneficios empresariales.


Adjunto os dejamos con la demagogia presidencial







Se siente responsable de cada desempleado
Zapatero dice que la subida del IVA pagará 500.000 prestaciones por desempleo

MADRID, 8 Mar. (EUROPA PRESS) -
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró este lunes que la recaudación adicional obtenida por la subida del IVA entre junio y diciembre de este año permitirá pagar las prestaciones por desempleo de hasta 500.000 personas.
"Con lo que vamos a recaudar de IVA desde el mes de junio hasta final de año podemos pagar la prestación de 500.000 personas en desempleo", precisó.
Así lo indicó en una entrevista en TVE recogida por Europa Press, en las que defendió la necesidad de subir el IVA a partir del verano para sanear por la vía de los ingresos las cuentas públicas, sin que ello afecte a la actividad económica.
Según argumentó, España cuenta con una presión fiscal del 30%, inferior a la media de la UE (alrededor del 38%) y un IVA de los más bajos del entorno europeo. Además, afirmó que la subida de este impuesto "es una de las vías que menos daño hace al crecimiento económico".
En este sentido, aseguró que no afecta al trabajo al no tocar el IRPF, tampoco a la actividad de las empresas, puesto que no se refiere al Impuesto de Sociedades, y tampoco perjudica a las exportaciones.
Por otro lado, Zapatero justificó las rebajas del IVA en las obras de rehabilitación puesto que supondrá "un importante ahorro fiscal" para las personas que decidan reformar sus viviendas, pero preguntado por la posibilidad de extender esta medida a otros sectores se limitó a decir que existen "limitaciones por la normativa europea".

viernes, marzo 05, 2010

¿PRIMERO EL EMPLEO?

Estimados socios, amigos y demás seguidores de ARENCI;

Pregunta: ¿Primero el empleo?

Respuesta: No, no, no y cinco millones de veces no, y temblará el capitalismo opresor.

Primero las personas, porque el valor de un ser humano es, por definición, incondicional. Desde una perspectiva humanista y de justicia social, estimo que "el Hombre vale más que su alimento" y, por supuesto, mucho más que el precio, contado en vil dinero, de los bienes y servicios que ese “Hombre” es capaz de producir.

Mientras las personas en paro forzoso no se consideren y reivindiquen a sí mismas como valiosas y sujetos de derechos y obligaciones por el mero hecho de ser lo que ellas son (PERSONAS), en vez de por lo que ellas son capaces de producir (productoras), se encontrarán en inferioridad subjetiva frente a sus explotadores. La mayoría de los parados de España padecen, a mi entender, el mismo mal: sumisión mental a la ideología burguesa del trabajo como empleo por cuenta ajena, del “pan por sumisión” (el estajanovismo soviético, otra variante atroz del mismo mal, afortunadamente desapareció). El mero hecho de poner el puesto de trabajo por delante de las personas, por delante de las necesidades de la familia y de los hijos es, se quiera reconocer o no, un servicio objetivo a la ideología de la explotación del hombre por el hombre. Hoy por hoy, defender la “centralidad del trabajo” significa, en la práctica, defender la “centralidad de la explotación laboral y de la exclusión social de la riqueza”.

Los excluidos de la riqueza son, como podréis comprobar a vuestro alrededor, no los vagos ni los maleantes, ni los delincuentes encarcelados, sino los parados forzosos. Primero se les niega un puesto de trabajo y, con ello, los correspondientes ingresos. Si quieren hacerse “autónomos”, sólo unos pocos saldrán adelante, porque la existencia del “libre mercado” es un cuento. Más allá de las trampas estadísticas en la contabilidad de parados y de la propaganda institucional, para los pequeños negocios todas son trabas, si se quieren llevar dentro de la legalidad. Casi siempre prevalece “el interés del mayor”. De ello se encargan los diputados y senadores de los partidos mayoritarios, aprobando o manteniendo leyes desfasadas, pero siempre a favor la gran empresa y del gran capital financiero nacional y transnacional.

Cuando no tengan dinero para pagar las facturas, a los parados les cortarán teléfono, electricidad, agua y gas; cuando no puedan pagar la hipoteca, el banco o la caja les exigirán el cobro de la deuda ante los tribunales, con los correspondientes intereses de demora, el embargo de la vivienda y demás; les subastarán la casa o el piso y los desahuciarán y, si viven de renta y no pagan, también los desahuciarán con auxilio de la policía.

¿Qué han hecho nuestros diputados y senadores del derecho a las “prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo” que establece el artículo 41 de la constitución? Derecho ilusorio y papel mojado. Y los sindicalistas ¿qué hacen para promover la defensa del obrero parado? Promover manifestaciones contra el retraso de la edad de jubilación antes que para reclamar las prestaciones suficientes que satisfagan las necesidades básicas del obrero parado, que va a tener una miseria de jubilación. ¿Y los parados? Mayormente desaparecidos de la lucha social, desistiendo de sus derechos constitucionales o dejando su defensa en manos de burócratas sindicales que ponen su empeño en la centralidad del trabajo” por delante de la “centralidad de la persona”. Y así nos va.

Si los parados ocupan una finca en manos muertas, supongamos que de la Duquesa de Alba, pidiendo “tierra y libertad”, los echarán a palos por mano policial. Si piden el reparto de la riqueza excedentaria a través de una prestación universal los tratarán de comunistas y de vagos. Si ocupan una vivienda deshabitada, les acabarán echando igual, con la ley en la mano. Si quieren sobrevivir de lo que la naturaleza maltratada todavía da, de la caza, de la pesca y demás, les acusarán de atentado ecológico y les impondrán cuantiosas multas que no podrán pagar, yendo a parar, incluso, a la cárcel.

¿Qué delito han cometido los parados a la fuerza? Ninguno, simplemente son víctimas de la política económica vigente al servicio, no de los seres humanos, sino del que tiene más y quiere más a costa de explotar y acumular. Si los parados no tienen dinero es porque se les ha impedido trabajar honradamente para conseguirlo, porque se les ha EXCLUIDO del mundo laboral en una economía donde la riqueza se reparte casi exclusivamente en forma de sueldo, beneficio o dividendo por ocupar un puesto en la cadena productiva como explotado o como explotador. El sistema productivo, al servicio no de satisfacer las necesidades reales de la gente sino de que cuatro ricachos acumulen más y más, puede prescindir de más mano de obra que hace veinte años y, a la vez, aumentar más y más la productividad. Si esto es así, si no se necesita tanta mano de obra como parados hay, ¿qué razón tenemos para seguir engañando a la gente con la ilusión de “una salida laboral a la crisis”? ¿Qué interés se sigue para los excluidos del mundo laboral, y por ende excluidos del reparto de la riqueza, en continuar apostando por la “centralidad del trabajo” y por la política de “crear empleo”, sea o no necesario, sólo para a ver si a mí me dan? ¿Los empresarios capitalistas van a crear los puestos necesarios para dar empleo y sueldo a todos? Pensadlo bien: no. Por esa vía, que es la única que se ha probado y siempre ha fracasado, seguirá habiendo excluidos y peleas entre los pobres por un contrato cada vez más precario, y unas condiciones de trabajo más degradadas. ¿No veis que somos víctimas de un sistema caduco que sigue utilizando el empleo como medio casi exclusivo de distribuir la riqueza? No hay solución razonable sin ir más allá del puesto de trabajo, no basta ya con “crear empleo” sin más ni más, como si se tratara de fabricar caramelos.

Si no queremos resignarnos a ocupar un puesto en la economía “sumergida” y delictiva para sobrevivir, tendremos que repensar y refundar la economía al servicio del ser humano. Para eso, habrá que pensar más allá de los caminos trillados y apostar por una teoría económica alternativa a la que ofrece el explotador. En España, tenemos la suerte de contar con una alternativa de progreso ante la crisis, se trata de la Teoría Económica Alternativa que describe Ramiro Pinto cañón en un libro que todo interesado en la defensa de la clase obrera debería conocer:“Los fundamentos de la Renta Básica y la ‘perestroika’ del capitalismo. Teoría alternativa sobre economía política en la sociedad tecnológica y del bienestar”, Entimema (Madrid 2003). Isbn: 84-8198-473-6

Puede solicitarse en la librería: artemis@artemisleon.com

También en:

http://www.iberlibro.com/fundamentos-renta-basica-perestroika-capitalismo-teoria/1299427107/bd

El Keynesianismo y el Liberalismo, como el falso socialismo soviético y sus secuelas (China, Corea y demás), han servido a la explotación del hombre por el hombre, la Teoría Alternativa no. Hoy es posible y necesaria una nueva política económica (NEP) a favor del ser humano y la familia que, sin olvidar la necesaria implicación personal y vocacional en el trabajo, nos asegure renta y libertad. Pero no se hará realidad si los damnificados por la actual política económica, especialmente los desempleados, siguen pensando con ideas válidas para otras épocas pero insuficientes para solucionar los problemas de hoy; si siguen defendiendo “una salida laboral a la crisis” que, como sabemos por experiencia y nunca escarmentamos, siempre es excluyente para el “ejército de reserva”, que son los parados forzosos, y siempre favorable para el explotador. Ahora más que nunca, es necesaria la aplicación de la inteligencia y la creatividad obrera para ocuparnos de nuestros propios intereses. Los logros que alcancemos serán fruto del esfuerzo, el trabajo y el sacrificio de las personas concernidas; y no de una “compra de servicios” por el dinero de unas cuotas, como acostumbran los practicantes del estilo burgués. Es necesaria, ahora más que nunca, la implicación personal y directa en esta lucha que no podemos delegar. Saludos cordiales

Horacio García Pacios ( socio de ARENCI)

Madrid, 2 de marzo de 2010