Queridos lectores:
Nos ha llegado a nuestro correo, un buen ejemplo de lo que esta sucediendo y como se esta intentando solucionar la crisis.
Aun desconociendo al autor, creemos que es importante divulgar esta reflexión, por lo grafica y bien entendible que resulta. Sobre todo se hace una reflexión de lo necesaria que seria una renta básica, que supone dar dinero a los ciudadanos y no a los prestamistas, argumentos que siempre hemos defendido en este Blog, al principio de la crisis.
DEUDAS y BURROS.
Se solicitó a un prestigioso asesor financiero que
explicara esta crisis de una forma sencilla, para que la gente de a pie
entienda sus causas.
Este fue su relato:
Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció
a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran.
Buena parte de la población le vendió sus animales.
Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y
otro tanto de la población vendió los suyos.
Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los
últimos burros.
Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito,
dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.
Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la
misma aldea para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno.
Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos
compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió
prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.
Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y
nunca más aparecieron.
Resultado:
La aldea quedó llena de burros y endeudados.
Hasta aquí lo que contó el asesor. Veamos lo que pasó después:
Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron
pagar el préstamo. Quienes habían prestado dinero se quejaron al
ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces
no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.
Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar
dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los
propios prestamistas. Pero estos, ya cobrada gran parte del dinero, sin
embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de
endeudado.
El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó
también endeudado.
Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no
pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después
lo que le presten.
El resultado:
Los listos del principio, forrados.
Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la
que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso
adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a
cubrir toda la deuda.
Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.
El Ayuntamiento igualmente arruinado.
¿Resultado final?:
Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento
bajó el sueldo a sus funcionarios.
5 comentarios:
Hay que ser burro... Pobres burros.
Le importa que cuelge la historia en mi blog?
Gracias.
Hola:
A nosotros nos ha llegado por correo, no creo que quien la haya escrito le importe que la cuelges en tu blog.
Un saludo
Con el fin de evitar comentarios de publicidad se ha introducido en los comentarios la verificacion de imagenes.
Un saludo
Jose Miguel
Buenos días.
Os adjunto la Sentencia
del Tribunal Supremo, de 29/05/1995, adoptada en el Recurso de Casación nº
1311/1992. Ver el Fundamento Jurídico 4º, que alude a otras dos Sentencias
anteriores del mismo Alto Tribunal, del año 1.989, -Jurisprudencia
Consolidada-, y a la que se remitió el Tribunal Superior de Justicia de Madrid,
en la
recientísima Sentencia de éste último de fecha 25/02/10 -Rec.
360/2007 -Ver Fundamento Jurídico 2º- de ésta última.
En suma, el Alto Tribunal dice en el F. J. 4º de la citada Sentencia,
que los Poderes Públicos, -en nuestro caso el Gobierno mediante Real Decreto
Ley, que deberá ser aprobado por el Congreso , recordemos que la norma debe tener rango de Ley-, pueden
cambiar la estructura de las retribuciones como mejor le parezca, pero debe
mantener el montante consolidado de las citadas retribuciones, mediante la
técnica de los complementos absorbibles por futuros aumentos Es decir,
que nos pueden congelar, como ya ha ocurrido en otras ocasiones, pero no pueden
disminuir el montante consolidado de las retribuciones, pues ahí si que opera
el concepto de derechos adquiridos, como avala la mencionada Sentencia
del Tribunal Supremo.
Conviene hacerlo circular, porque el citado R. D.-Ley 8/2010, en lo que afecta
a la bajada de las retribuciones de los funcionarios, huele a
inconstitucionalidad; de momento, está en contra de los pronunciamientos
reseñados del Tribunal Supremo en esta materia, que constituyen
Jurisprudencia.
Un saludo.
La moraleja de este cuento puede ser que la crisis y lo que se está haciendo es una burrada.
Publicar un comentario