EL PRINCIPIO DE LA RENTA BÁSICA

Los políticos ya están debatiendo los cimientos de la Renta Básica. Actualmente las madres (que cotizan) tienen una deducción fiscal de hasta 1200 Euros por cada hijo menor de 3 años. Eso de hasta es porque aquellas madres que no lleguen a pagar esos 1200 Euros pongase por caso que tiene un trabajo de media jornada con pocos ingresos puede llegar incluso a no poder deducir esos 1200 Euros. Esta medida instaurada por el PP, fue en su día criticada por no hacerse extensible al resto de la Población.
Pues bien el miércoles 5 de Abril de 2006 CIU, planteo ampliar los 100 Euros mensuales al resto de madres. En diferentes medios ya se han hecho eco de que se trata de una exigencia al Gobierno para apoyar la próxima reforma fiscal.

Agencias / madrid(fuente El Faro de Vigo)
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró ayer en el Congreso que el Ejecutivo estudiará la posibilidad de extender la paga de cien euros por hijo menor de tres años a todas las madres. Lo hizo en respuesta a una pregunta del diputado de CiU Josep Antoni Duran Lleida, quien le recordó que cuando el Gobierno del PP estableció esta ayuda a las madres trabajadoras, el PSOE la consideró "insuficiente y discriminatoria". "Ustedes consideraron en el año 2002 que los cien euros para las madres trabajadoras con hijos menores de tres años era una medida insuficiente y discriminatoria", expuso el diputado de CiU. Duran planteó a Zapatero, asegurando que su grupo comparte ese criterio, que es posible "la universalidad" y abordar la medida en el contexto de la reforma prevista del proyecto de la Ley del IRPF. Zapatero aseguró que ante cuestiones de este calado social el Gobierno ha contemplado diversas medidas concretas para las familias y en particular para el fomento de la natalidad.
Así recordó que las que se contemplan en la reforma del IRPF como el aumento del mínimo personal de 3.400 a 5.500 euros, lo que hace un incremento del 48%.

¿Que significa esta noticia para la Renta Básica?

Sería la primera renta básica para todos los niños de 0 a 3 años, sería incondicional e igualitaria. Es cierto que esta limitada a un tramo de edad y a un importe simbólico 100 Euros al mes, pero seria una Renta básica para todas esas personas.

No seria como la actual medida discriminatoria, que tan solo las madres que trabajan y tributan más de esa cantidad después de las deducciones correspondientes pueden deducir esos 1200 Euros.


¿Qué significa el aumento del mínimo personal de 3400 a los 5500 para la renta Básica?

Esta también es una buena noticia si dividimos 5500 entre 12 nos da unos 458 Euros mensuales, ARENCI demanda unos 421 Euros de Renta Básica con las tablas del 2003.

Es decir el gobierno considera que toda persona necesita para vivir ( un mínimo personal exento) de 5500 Euros. Si bien la Renta Básica es universal, podemos partir de la base que quien no gane esa cantidad debería de recibir la misma a través de los servicios sociales.

No es justo que quien contribuye al estado de bienestar este libre de pagar 5500 Euros y quien no posea ningún tipo de ingreso no reciba al menos esos 5500 Euros, que el estado estima que son necesarios para los meros gastos de subsistencia.
Hay que hacer una anotación y es que hoy en día prácticamente todo el mundo tiene ingresos es decir, no son tantas las personas que necesitan una ayuda de este calibre. Por lo tanto seria asumible por el estado de bienestar. Se calcula que existen unos 85.000 Hogares en españa que se encuentran en la pobreza extrema. http://www.entornosocial.es/content/view/97/48/


¿Y el que tenga unos ingresos de 3000 Euros al año?
Yo estoy trabajando en una propuesta basada en las tesis del profesor Werner. Mi idea parte de la base de aumentar el IVA, por ejemplo lo podíamos aumentar el tipo normal del 16 al 18%, la mayoría de los alimentos y productos de primera necesidad tienen un 7% y por tanto no se verían afectados. Y entre todos podríamos mejorar la sociedad del bienestar. Una medida económica del calibre de la renta básica no se puede realizar de la noche a la mañana y consecuentemente será necesario atender en primer lugar a los más debíles, en principio a los que solo ganen 3000 habrá que dotarles de la diferencia de los 5500.


¿Eso no es un impuesto negativo?
Técnicamente Si, pero yo no soy partidario del Impuesto negativo, o por lo menos no con los parámetros actuales. Prestigiosos Economistas como Milton Friedman, han realizado trabajos proponiendo el Impuesto negativo. Pero mi propuesta parte de que sean los servicios sociales los que atiendan a los necesitados. Mi planteamiento es que sean los servicios sociales los que administren esos fondos, ellos están en contacto con las personas necesitadas y son los que mejor pueden atender sus problemas y necesidades en definitiva son los que mejor conocen toda la problemática.
Además el impuesto negativo es muy pernicioso puesto que obliga al que lo recibe a no trabajar so pena de no obtener ese Ingreso. Por otro lado con el sistema impositivo actual, es el que trabaja el que más contribuye al estado de bienestar, de ahí que con el actual sistema el impuesto negativo desincentivaría el trabajo.




¿Por qué se desincentiva el trabajo con el Impuesto negativo?

Imaginate que sin trabajar recibo 5500 Euros, pero si trabajo y cobro 7000, le descuento los gastos de ir al trabajo, me doy cuenta que no me merece la pena trabajar. Además la mitad de los ingresos del Estado proviene del IRPF es decir del trabajo. Mataríamos la gallina de los huevos de Oro.




¿Pero no consiste en eso la Renta Básica?
No, la Renta Básica es y tiene una filosofía propia, significa ser libre, también para trabajar, se cobraría los 5500 y se iría a trabajar quizás no por 7000 a lo mejor por 3000, pero en lo que a uno le guste y se sienta útil, no obligado. Esto requiere un cambio de mentalidad y de paradigmas como bien argumenta el profesor Werner.



¿De donde va a salir el dinero?

Nuestra idea es que salga de todos. Todos consumimos, todos aportamos nuestro granito de arena al estado de Bienestar, quien más consume más aporta. El trabajo debe de ser libre, la gente debe de trabajar porque le apetece ser útil a la sociedad y para permitirse sus caprichos con los Ingresos que obtenga. Pero el sistema no puede estar basado en los impuestos de los trabajadores, puesto que ahora con la globalización estamos perdidos. De entrada los sueldos están descendiendo drásticamente para todo los nuevos empleos. Menos sueldos, menos cotizaciónes, menos pensiones, menos dinero para el estado de Bienestar, menos Ingresos para todos. La Renta Básica no es viable con los Impuestos al Trabajo, eso seria injusto puesto que entonces el que trabaja seria de la opinión de que esta financiando al que no puede trabajar.
La renta básica debe de ser financiada por todos y para todos.


¿Pero ahora esta descendiendo la tasa de desempleo y aumentando el numero de afiliaciones a la seguridad social?

Es cierto, la estadística así lo dice, pero vamos esto en detalle, los inmigrantes que son la mayoría de las nuevas afiliaciones están cobrando un 40% menos de sueldo. Y a la vez que aportan menos dinero que los demás, están generando expectativas futuras de pensión. El empleo ya no es precario en muchos casos es precarisimo y la elección que hasta ahora se ha tomado no es la de aumentar la productividad sino la de abaratar los costes, y los mayores costes son los laborales. Los inmigrantes aceptan cualquier sueldo, y viven en condiciones infrahumanas antes que morir de hambre en su país. Y los nacionales no pueden trabajar por tan poco dinero, no pueden acceder a la vivienda y los jóvenes se ven obligados a vivir con sus padres sin poder emanciparse. Lo vemos en la hostelería cada vez hay más inmigrantes trabajando en este sector desplazando a los nacionales.
Cuando cese este Boom de la construcción volveremos a tasas del 20% de desempleo. Si aumentamos la productividad en los mercados maduros también destruimos empleo y el actual sistema nos obliga a renovar, a sacar nuevos productos y consumir más para mantener toda la industria. El problema es que cada vez se necesita menos gente para fabricar el doble de productos. Y cada vez tenemos menos dinero para consumir. La única vía de escape es el sector servicios que ya empieza estar saturado y la incorporación al consumo del resto del mundo. Veremos si al final nuestro planeta resistirá el envite. Pero lo que esta claro es que se necesita una nueva economía social basada en la Renta Básica.


¿Entonces que propone para mejorar el sistema?

La propuesta es muy sencilla, pero se necesita un cambio de mentalidad. Lo mismo sucede con el tema de las pensiones. La receta de los políticos asesorados por los economistas es la de alarmar para pretender reducir las prestaciones, y obligar a todo el mundo a que se haga su plan de pensiones privado, pero no se plantean el recaudar más para que todos tengamos una jubilación digna. Porque en su planteamiento aumentar los impuesto quita votos. Somos el país de la Europa de los 15 con la menor carga impositiva el 33% del PIB.

Nuestra propuesta se basa en modificar el actual sistema impositivo, liberando de los impuestos al trabajo, y aumentando los impuestos al consumo. Al mismo tiempo se propone la creación de una Tasa RB que grave la nueva economía, es decir la economía financiera. Con todo esto se financiaría la Renta Básica, y manteniendo los derechos adquiridos, se irían absorbiendo todas las prestaciones.