MASLOW Y LA RENTA BASICA

Actualmente están emitiendo por la televisión un anuncio de una reconocida marca automovilística, que hace referencia a la pirámide de Maslow y no podemos hacer menos que explicar en que consiste y demostrar como la Renta Básica puede influir en el bienestar social basándonos precisamente en los conceptos de Abraham H. Maslow. En los cuales no solo se sustenta la industria publicitaria sino que supone uno de los pilares de la base del capitalismo.

Hemos extraído las mejores definiciones de los conceptos de la siguiente pagina Web: www.eumed.net/cursecon/2/necesidades_sociales.htm y explicaremos a continuación como la Renta Básica aprovecha estas teorías para mejorar el desarrollo social y económico.

Las necesidades sociales
y la pirámide de Maslow

Los expertos en marketing prestan una atención especial a la pirámide de necesidades diseñada por Abraham H. Maslow.

Según este autor, las necesidades del ser humano están jerarquizadas y escalonadas de forma tal que cuando quedan cubiertas las necesidades de un orden es cuando se empiezan a sentir las necesidades del orden superior.

El escalón básico de Maslow es el de las necesidades fisiológicas, hambre y sed. Cuando el ser humano tiene ya cubiertas estas necesidades empieza a preocuparse por la seguridad de que las va a seguir teniendo cubiertas en el futuro y por la seguridad frente a cualquier daño. Una vez que el individuo se siente físicamente seguro, empieza a buscar la aceptación social; quiere identificarse y compartir las aficiones de un grupo social y quiere que este grupo lo acepte como miembro. Cuando el individuo está integrado en grupos sociales empieza a sentir la necesidad de obtener prestigio, éxito, alabanza de los demás. Finalmente, los individuos que tienen cubiertos todos estos escalones, llegan a la culminación y desean sentir que están dando de sí todo lo que pueden, desean crear.

Maslow llegó a diversas conclusiones acerca de la naturaleza humana, que incluían estas ideas básicas:

1) Los seres humanos tienden innatamente hacia niveles superiores de salud, creatividad y autosatisfacción;

2) la neurosis se puede considerar como un bloqueo de la tendencia hacia la autorrealización;

3) la evolución de la sociedad sinérgica es un proceso natural y esencial. Esta es una sociedad donde 'todos' los individuos pueden alcanzar un alto nivel de auto desarrollo, sin limitar la libertad del otro; y

4) la eficacia del trabajo y el crecimiento personal no son incompatibles. De hecho, la autorrealización conduce a niveles mayores de eficiencia.

Observó que el comportamiento de las personas es diferente cuando disfrutan de un estado de salud positiva que cuando están en deficiencia, y llamó a este enfoque 'psicología del ser': la gente autorrealizada está motivada por valores del ser que se desarrollan naturalmente sin imposición de la cultura. Ejemplo de estos valores eran la verdad, la creatividad, la belleza, la bondad, la plenitud, la viveza, la singularidad, la justicia, la naturalidad y la autosuficiencia.

Se interesó por la psicología del trabajo, y descubrió que muchos empresarios de éxito usaban el mismo enfoque positivo sobre la naturaleza humana que él preconizaba acerca de la autorrealización. Advirtió que sus ideas se confirmaban cuando la gente trabajaba en forma más creadora y productiva al ser tratados con confianza y respeto.

En los países desarrollados las necesidades fisiológicas y de seguridad están cubiertas para la mayoría de los miembros. Es por eso que las empresas producen y ofrecen medios de satisfacer las necesidades de pertenencia a grupo o de prestigio social. La Coca-Cola no es un producto para satisfacer la sed sino para satisfacer la necesidad de pertenecer al grupo de jóvenes que se divierten. El Mercedes Benz trata de satisfacer la necesidad de éxito y prestigio social.

Las necesidades sociales se difunden por mecanismos sociales, principalmente por demostración e imitación, por lo que pueden ser creadas y, mediante técnicas publicitarias, puede provocarse que sean fuertemente sentidas por grandes masas de población. Las necesidades humanas tienen dos peculiaridades de gran importancia económica:

a) pueden ser mitigadas o satisfechas por objetos diferentes del inicialmente apetecido y

b) es imposible satisfacerlas todas de forma global y definitiva ya que son múltiples, se reproducen y aparecen otras nuevas.

La existencia de necesidades insatisfechas es por una parte causa de malestar individual y social pero por otra es también un estímulo para el progreso material, es decir, para la producción de nuevos medios que satisfagan necesidades. Esto no significa que la finalidad de la producción económica sea directa y exclusivamente la satisfacción de las necesidades ajenas. En nuestras sociedades, el sistema de libre empresa estimula la producción ofreciendo beneficios al empresario, al individuo que decide qué y cómo producir. El empresario que acierte a satisfacer una necesidad insatisfecha de alguien que está dispuesto y puede pagar por ello, obtendrá beneficio.

Esa es la explicación de porqué gran parte de la población mundial no encuentra forma de satisfacer sus necesidades básicas mientras que las mayores fuerzas productivas están dedicadas a la satisfacción de necesidades sociales de segmentos de población de mayor capacidad adquisitiva: éstas producen más beneficios que aquéllas.

Comentario

Si atendemos a la razonable explicación de porque gran parte de la población mundial no encuentra la forma de satisfacer sus necesidades básicas, podríamos decir que la razón fundamental es la falta de ingresos porque si se tiene ingresos se pueden satisfacer las necesidades basicas, esta falta de ingresos es provocada bien por falta de trabajo o bien por falta de recursos entre ellos el propio dinero en el mercado.

La Renta Básica viene a cumplir esta última premisa, proporcionando a todo el mundo los ingresos necesarios para que puedan satisfacer sus necesidades básicas y dinamizando el mercado ya que una vez que se tiene las necesidades básicas cubiertas entra en juego las necesidades sociales, estas necesidades que son las que mayor beneficio proporcionan tanto al empresario como al consumidor, ya que son caprichos, son a su vez las necesidades que actualmente hacen funcionar nuestra avanzada economía.

Si analizamos la pirámide de Maslow la Renta Básica viene a cubrir los tres primeros escalones de la pirámide como son:

El escalón básico que es el de las necesidades fisiológicas, hambre y sed. Cuando el ser humano tiene ya cubiertas estas necesidades empieza a preocuparse por la seguridad de que las va a seguir teniendo cubiertas en el futuro y por la seguridad frente a cualquier daño, estas también estarán cubiertas por la Renta básica y el estado de bienestar.

Y una vez que el individuo se siente físicamente seguro, empieza a buscar la aceptación social, en esta aceptación social no solo se realiza mediante las conclusiones expuestas en el articulo por Maslow, en estas como bien argumenta el Prof. Werner hay que incluir el trabajo ya que el trabajo es hoy en día el medio de existencia para la aceptación social y la realización personal, sea este una función de empresario, ejecutivo, autónomo o asalariado. Es por ello que pese a la renta básica nadie dejará de trabajar, como argumentan algunos detractores de esta medida.

Puesto que para cumplir con las necesidades de aceptación social una persona debe de integrarse en un grupo social y aportar su trabajo a la sociedad. Parte de las necesidades de aceptación social corresponden a las necesidades de clase, estilo personal y estatus social y estas no están cubiertas por la Renta Básica y es por ello que cada persona tendrá toda la libertad del mundo para mediante su aportación integrarse en el grupo social que le sea posible y prefiera de acuerdo con su carácter y personalidad.

En el siguiente escalón de la pirámide se encuentran las necesidades de autoestima, realización personal, prestigio. La renta básica cumple un papel fundamental y es que nos acorta a todo el número de peldaños a subir por la pirámide lo que fomenta que a este escalón puedan acceder más personas mucho antes lo que redundara en una mayor eficiencia social y un enorme avance del bienestar. Como ejemplo de prueba de la necesidad de prestigio social sucede con la necesidad de algunas personas de ser presidente de un club de fútbol.

El ultimo escalón es el de la autorrealización y las necesidades de crear y aportar lo mejor de si mismo a la sociedad. Imaginemos por un momento las ventajas que aporta la Renta Básica a la sociedad cuanta más personas hayan alcanzado sus metas personales y aporte todo su interés creativo a la sociedad dando lo mejor de si mismos, más avanzará esta.

En la economía actual no estamos exentos de estos ejemplos como los de Bill Gates y Barren Buffet, que tras ser ambos los hombres más ricos del mundo y haberlo conseguido todo han donado parte de su fortuna a una fundación para mejorar la sanidad mundial.

Mediante la renta básica el dinero pese a seguir siendo un instrumento importante quedará relegado a la persona, adquiriendo el ámbito de la personal una mayor relevancia. Eso es al fin y al cabo lo que demuestran estas personas al donar una parte importante de su dinero de nuevo a la sociedad y al bien común.

Como vemos y argumentamos la renta básica entronca perfectamente con esta teoría, y acorta enormemente el tiempo y la pirámide de Maslow, lo que se traducirá en una mejora sustancial del actual estado de Bienestar y en una mayor eficiencia económica.

La Renta Básica proporciona libertad individual, al ser personal y universal.

La renta Básica proporciona independencia económica y por lo tanto una cierta independencia personal que permite una mayor autorrealización lo que se traducirá en una mayor aportación social de los individuos.

La Renta Básica mejora la eficienciencia económica si se realiza mediante nuestra propuesta de financiación, estabiliza a todas las personas ya que cubre las necesidades básicas, todas las personas se encuentran integradas en la sociedad por lo que el escalón de partida es el de la aceptación social.

Además combinada la renta Básica con nuestra propuesta de financiación quien más consume más aporta a la sociedad del bienestar, se consigue una conjunción de equilibrio perfecta entre la economía, las personas y los estamentos sociales ya que la Renta Básica se financiará entre todos, ya que todos consumiremos, para que todos puedan consumir, no será una propuesta basada en que los que trabajan paguen impuestos para que algunos no deban trabajar.

Politica familar 2500 Euros

El 3 de Julio en pleno Debate sobre el estado de la nación, aunque más que debate lo que hubo fue un repaso del gobierno a una oposición que no debatió y tan solo aporto un monologo con escaso bagaje político. El resto del arco parlamentario estuvo en su papel.

El Presidente del gobierno anunció una medida de fomento a la natalidad, en la que se darían 2500 Euros por niño a todo el que naciera a partir de ese día.

En principio debemos de felicitar al gobierno, por su sensibilidad y astucia política, con una medida benévola como es el dotar de 2500 Euros a cada niño que nazca ha conseguido crispar a todo el arco parlamentario, cuando ha proporcionado una formula novedosa en este país al más puro estilo electoralista español. El que nazca a partir de de la benevolencia del día de hoy 3 de Julio por la magnaminidad del presidente.

Podemos entender que el gobierno no quisiera universalizar la paga de los 100 Euros, esa paga hubiese sido más barata y también un mal bagaje electoral, alabar lo que otros hicieron bien en su día aunque se quedaron cortos. Hace tiempo se manejaba la idea de aumentar esos cien euros a 200, pero parece ser que esa idea tampoco era recomendable ya que las madres más desfavorecidas no tienen trabajo, o no pueden trabajar por atender de la familia.

El universalizar los 100 euros hubiese sido dar unas migajas a unos pocos votantes, mientras que dar de golpe 2500 Euros supone adquirir votos, con medidas de fomento a la natalidad. Hay que dejar huella y la mejor forma es con una medida original, dar de golpe 2500 Euros. Algunos nos hemos preguntado porque 2500 y no 3000 o 1500 o 1000. Quizás sea porque la suma de esos 2500 con los 500 que dan algunas comunidades autonomías ascienda a los 3000 Euros ya se sabe es el magnetismo de los números redondos.

Nos parece muy injusto que por que tu hijo haya nacido a partir del 3 de julio reciba 2500 Euros y no lo pueda percibir el que haya nacido un mes o dos meses antes, la economía manda, pero hubiese sido más efectivo, darle otros 100 Euros mensuales a todo el que tuviera menos de dos años o incluso otorgar 200 Euros mensuales a todos los niños hasta alcanzar el primer año, ya se sabe el primer año es el más duro. Pero esto hubiese requerido pensar y no hubiese obtenido tanto bombo mediático, además, hubiese sido una verdadera medida económica que profundizaba en la ley ya avanzada dotándola de universalidad. El coste económico hubiese sido similar ya que si dividimos 2500 Euros entre todos 24 Meses o 12 tendríamos importe similares y además no se crearía esta discriminación práctica por la fecha de nacimiento. Además si se hubiese hecho como es debido no se hubiera interferido en las competencias administrativas delegadas a las comunidades autónomas en donde algunas dan ya 500 Euros por el nacimiento de un hijo.

Existen entidades financieras que ofrecen un préstamo a la natalidad con 3000 Euros al 0% de Interés. Se ve que el gobierno les quiso quitar el negocio.

Nosotros en ARENCI somos partidarios de una renta básica, entendemos que cuando nace un niño los 2500 Euros vienen muy bien pero creemos que si hubiesen sido en mensualidades, no solo permite que quien necesite ese dinero se acoja a un préstamo sino que supone un verdadero fomento a la natalidad y a las familias, al ser para la cobertura de las necesidades básicas del recién nacido y no un cheque en blanco por tener un hijo.

Este pago debería de realizarse a través de hacienda no como deducción ya que esto desvirtúa la declaración y los ciudadanos no son conscientes de los ingresos que se reciben, por ello hay que instrumentarlo mediante un ingreso en la cuenta a nombre del ciudadano con derecho, recién nacido y de su madre, de esta forma queda patente el uso y destino del dinero.

Pero debemos de agradecer al gobierno, la formula escogida permite mantener nuestras reivindicaciones, seguir con lo que siempre hemos reclamado el aumento y la universalización que ya había reclamado CIU en esta legislatura, la universalización de la paga de los 100 Euros.

Lo triste es que ningún partido político haya realizado propuestas concretas para instrumentar esta ayuda. Esto demuestra el escaso apoyo que han demostrado los políticos por las realidades sociales en las que viven sus conciudadanos y los problemas que padecen las familias numerosas, que apenas disponen de ayudas efectivas.

Y por ello aprovechamos este Blog, www.rentabasica.blogpsot.com para demandar la creación de la subcomisión para el estudio de la Renta Básica, si nos hubiesen escuchado en su día, quizás se hubieran podido hacer mejor las cosas. El problema de fondo es que como ha ocurrido con esto cuando la Renta Básica adquiera la fuerza que esta cogiendo en Europa todos los partidos políticos la querrán instrumentalizar. Pero igual que ahora nos tendrán enfrente.

Adjunto un articulo sobre como instrumentalizarán la ayuda.

El Ministerio de Hacienda asumirá el 80% del coste de la ayuda de 2.500 euros por cada hijo nacido o adoptado a través de las deducciones fiscales en el IRPF. De esta forma, el Departamento de Pedro Solbes financiará un total de 1.245 millones de euros anuales y el resto, 311 millones (el 20%), correrá a cargo del presupuesto de la Seguridad Social mediante prestaciones no contributivas.El coste total de la ayuda ascenderá a 1.556 millones de euros y beneficiará a unas 479.000 mujeres, según consta en la memoria económica del Proyecto de Ley. El coste supera así en 300 millones la estimación realizada por el Consejo de Ministros el pasado día 10 de julio.

La nueva deducción fiscal se unirá a la actual deducción por maternidad -la conocida como ‘paga de 100 euros’-, que supone un coste anual para Hacienda de 1.117 millones de euros anuales.

El Gobierno ha previsto que para los residentes en el País Vasco y Navarra la ayuda se financiará como prestación no contributiva, porque estas comunidades tienen las competencias sobre los impuestos sobre la renta y el Gobierno central no puede aplicar la paga como deducción fiscal.

El Gobierno calcula que el número de hijos por los que se podría solicitar la deducción en el impuesto de la renta o la pensión no contributiva de la Seguridad Social alcanza la cifra de 622.700 niños al año.

Pese a todo, las deducciones en el IRPF por adquisición de vivienda habitual o por aportaciones de planes de pensiones seguirán como las más cuantiosas de este impuesto, ya que tienen un coste anual de 3.787 millones de euros y 1.659 millones de euros en 2007, respectivamente.

comparacion sociedad de propietarios lV

Siguiendo con el comentario sobre la propuesta de la fundación Juan de Mariana seguimos con la comparación que hacen entre la sociedad de propietarios y la renta básica, este ya es el último articulo de esta serie.

3. Una panorámica global

La diferencia esencial entre la RP y la RBE ha quedado, por tanto, meridianamente trazada.

Las Rentas de Propietarios estimulan la responsabilidad financiera, el ahorro, la inversión en empresas que creen valor, la innovación y la creatividad empresarial, el crecimiento económico compuesto, el aumento de salarios y la reducción de precios. Esto es, permite a sus receptores alcanzar cotas más altas de bienestar: un poder adquisitivo que aumenta gracias a una renta económica cada vez mayor, a salarios en expansión y a unos precios decrecientes.

-El problema de fondo es que se necesita esperar hasta los 50 años para percibir la Renta de Propietarios, al mismo tiempo que se esta cotizando por lo mismo a la Seguridad Social. Por otro lado el hecho de amasar capital tan sólo pone en evidencia el actual problema de la economía global debido al exceso de liquidez en el sistema monetario internacional. Al querer invertir todos los países el exceso de dólares que poseen, lo que se traducirá en una burbuja especulativa.

La Renta de propietarios no es un sistema económico como la Renta Básica, como hemos comentado el hecho de disponer de más capital para invertir no se traduce en salarios más altos, es posible que los altos ejecutivos puedan mediante Stock options forrarse y adueñarse de las empresas que gestionan, pero con los argumentos esgrimidos en este estudio lo dicho no se traducirá en salarios más altos para el resto de los consumidores.

La Renta Básica Estatal, por otro lado, promueve el conflicto social, la desvinculación de renta y producción a costa de los activos empresariales, la ampliación del desempleo, el aumento de los precios, la caída de los salarios reales y la carestía de capital para los emprendedores.

-La Renta Básica no promueve el conflicto social más bien lo elimina al poder el empleado prescindir del trabajo si este no se adapta a sus condiciones, lo que elimina la conflictividad laboral. La desvinculación de renta y producción no se realiza a costa de los activos empresariales sino a costa del consumo para que más ciudadanos puedan consumir y por ello se pueda producir más.

El aumento de los precios en principio dependerá de la cuantia de la Renta Básica, pero en estos momentos si se comenzase a aplicar de forma gradual el sistema, no debería de afectar a los precios ya que se trasladarían parte de los impuestos que soportan los productos nacionales al IVA, lo que encarecerían serían las importaciones, lo que beneficiaría a nuestra industria haciéndola más competitiva y a la enorme balanza comercial negativa de nuestro pais.

Los salarios reales no disminuirán ya que se percibirá la Renta básica además del salario, según nuestros estudios España aun posee recorrido gracias al diferencial salarial con la UE, por lo que de aplicarse este sistema la Renta Básica seria viable y España no tendrá que competir con salarios bajos ya que al subir el IVA y eliminar el impuesto de sociedades hace que las empresas dispongan de un mayor margen para el aumento del salario. Al pasar el IRPF también al IVA, los sueldos reales serán mayores.

Dicho de otro modo, los receptores de la RBE reciben cada vez un poder adquisitivo menor debido a su cuantía constante fijada por ley, a un acceso más difícil al mercado laboral y a una producción menguante que hace aumentar los precios.

Nos expresaremos de otra forma, la Renta Básica Estatal es una media del salario medio basada en el sistema estadístico ascendiendo al importe señalado como umbral de la pobreza, la renta básica no impide que nadie trabaje por lo que toda persona que quiera aumentar sus ingresos podrá trabajar en lo que desee. Si el salario medio aumenta también lo hará la Renta Básica. El hecho de tener renta básica hará que existan más oportunidades de trabajo al desaparecer del sistema laboral aquellos que prefieran dedicarse a sus labores, a utilizar su fuerza creativa o a montarse su propia empresa, lo que hará es que exista una mayor oferta laboral y desaparezca el paro.

La producción menguante, en un mercado libre, no hace aumentar los precios, estos están sujetos al mercado es decir a la demanda y la oferta. La renta Básica lo que permite es que todas la persona puedan cubrir sus necesidades básicas.

A este evidente contraste hay que añadir otras diferencias significativas entre ambas rentas básicas.

La primera está relacionada con los impuestos. Mientras las Renta de Propietarios estimulan una reducción continuada de impuestos –ya que ello favorece crecimientos empresariales más elevados que redundan en mayores rentabilidades para los receptores de las Renta Propietarios–, la Renta Básica necesita de incrementos de impuestos para financiarse. Esto implica a su vez que los centros de poder pasan de estar en manos de los ciudadanos a concentrarse en las garras de los gobiernos. Son los políticos quienes pueden decidir cómo y dónde gastar enormes montantes de dinero, lo cual favorece el corporativismo empresarial, la corrupción y el clientelismo electoral.

-En primer lugar ni la Renta de propietarios ni la Renta Básica están relacionadas con los impuestos, estos son dictados por el poder ejecutivo elegido libremente por el pueblo, desde el punto de vista ortodoxo para ambas rentas es importante que se favorezcan los crecimientos empresariales y personales, porque en ambos casos significará que existe una gran demanda por parte de los consumidores que pueden adquirir los productos que se fabrican y esto se traducirá en un mayor beneficio para las empresas al producir más.

En segundo lugar la Renta Básica se supone será un sistema económico, que deberá ser aprobado por los ciudadanos en una democracia y los políticos no podrán manejar ese dinero ya que precisamente ese montante de dinero se reparte entre todos los ciudadanos para que consuman. Y es precisamente esto lo que propicia que no exista el clientelismo político ni el chantaje con subvenciones ni los lobby’s de presión por el mantenimiento de los puestos de trabajo, lo que fomentara una verdadero mercado libre, que estimulará el desarrollo de la productividad.

Por último, conviene mencionar brevemente que RP, por estar basadas en la inversión en mercados financieros, permiten anticipar las crisis económicas y realizar las liquidaciones de las malas inversiones con mayor prontitud que la RBE. Los mercados de capitales son los primeros escenarios donde las malas inversiones de los períodos expansivos se dejan notar, de ahí que sean los primeros en favorecer las liquidaciones de los excesos y reorientar el ahorro hacia los proyectos empresariales realmente necesarios.

-La Renta de Propietarios no anticipará las crisis económicas más bien al contrario las provocara al querer todo el mundo invertir donde más beneficio se cosecha, provocando las burbujas especulativas, la Renta Básica Universal no interviene en los mercados solo los ve como una empresa más donde quien obtenga beneficio deberá de contribuir por ello en la misma cuantía que en cualquier otra empresa o negocio.

Con la Renta De Propietarios nadie invertirá en empresas con cierto riesgo, mientras que la Renta Básica reorienta a los ciudadanos a realizar lo que estiman necesario otorgándoles plena libertad para asumir el riego que estimen necesario al disponer precisamente de una Renta Básica que les da un soporte para emprender cualquier empresa.

Por el contrario, la RBE favorecerá la acentuación del ciclo económico por diversos motivos: a) la carestía de capital derivada de su control estatal impulsará a los emprendedores a recurrir al crédito bancario fiduciario, de modo que los booms serán mucho más duraderos y expansivos; b) la transferencia de una renta constante no ligada a la producción estimulará el consumo durante las épocas de decadencia, lo cual disminuirá el ahorro y dificultará la liquidación de las malas inversiones, y c) al elevar los salarios de reserva, los trabajadores pueden rechazar su reubicación en otras empresas a salarios más reducidos, de modo que la recuperación empresarial queda notablemente retrasada en el tiempo.

A)La Renta Básica no influye para nada en el capital, la carestía de este viene determinada por el tipo de interés del Banco Central Europeo y este lo estima según el exceso de liquidez en el mercado con el fin de contener la inflación.

B) La transferencia de una renta constante hará que las crisis financieras sean más suaves al no interrumpirse la demanda gracias a un consumo constante, la liquidación de las inversiones son estrategias empresariales que están sometidas a criterios particulares de las empresas, para los que la renta básica no les afectará en absoluto. De hecho si se liquidan las malas inversiones estas estarán motivadas por una mala gestión no por el sistema económico, sea este la renta básica o el actual sistema.

C) Una de las características principales de la renta básica es la libertad de trabajar donde se desee y al precio que se desee, esto es libertad del mercado de trabajo. El hecho de desear trabajar en una empresa libremente significa una mayor identificación con la misma una mayor vinculación y una mayor flexibilidad cuando la economía atraviese un bache. Por lo que los empleados al igual que los directivos tendrán que asumir su responsabilidad. Actualmente se dan casos en el IBEX35 donde existen sueldos millonarios por parte de directivos pese a gestionar pésimamente a las empresas tendiendo estas incluso pérdidas, obviamente darán buena cuenta de sus gestiones a los accionistas pero no solamente se involucrarán los empleados, sino que se comenzará dando ejemplo, de lo contrario nadie querrá asumir sacrificios y trabajar en esa empresa.

comparacion sociedad de propietarios lll

2. La Renta Básica Estatal

A diferencia de las RP, la RBE no deriva de la creación de riqueza sino, como hemos visto, de la sustracción de la riqueza que otros han creado. El propósito último de la RBE, como ya escribiera Galbraith en La Sociedad Opulenta, consiste en “romper el vínculo actual entre la producción y la renta”, esto es, en que al menos una parte de los ingresos que obtenga una persona no procedan de la satisfacción de las necesidades ajenas10.

10 Es interesante darse cuenta de que John Stuart Mill en sus Principios de Economía Política de 1848, ya realizó una propuesta muy similar cuando afirmó que “una vez la producción ya está ahí, la humanidad, de manera individual o colectiva, puede hacer con ella lo que quiera”. Esta sentencia fue calificada posteriormente por el propio Nobel de Economía Friedrich Hayek como “la afirmación más estúpida pronunciada jamás por un economista famoso” al “demostrar una completa ignorancia sobre la función guía de los precios en informarnos acerca de los acontecimientos relevantes y futuros sobre los que nada sabemos todavía”. En Friedrich Hayek, Origins and Effects of Our Morals.

La Renta Básica no solo mantiene el actual sistema económico y de bienestar sino que lo potencia, para ello es necesario que no se grave el trabajo ya que quien trabaja aporta su trabajo a la sociedad pero quien consume recursos de la sociedad es quien deberá de financiar en mayor medida el estado de bienestar, cuanto más se consuma más financiará, por eso nuestra propuesta entiende que es necesario que la renta básica se financie a través del consumo. Es cierto en parte lo que argumenta Galbraith, pero solo en parte ya que en realidad lo que hace la Renta Básica es introducir una constante entre la producción y la renta. En las sociedades actuales solo se produce lo que se consume, y precisamente esa constante que es la renta básica permite que todo el mundo pueda consumir lo que posibilita una mayor producción.

Los defensores de la Renta Básica Estatal aseguran que esta desvinculación parcial resultará enormemente provechosa ya que “profundiza en el ejercicio de la libertad, la autonomía y la autorrealización de las personas”11,

11 Francisco Ramos, Chantaje de la supervivencia o autorrealización: empleo y renta básica.

lo cual no significa necesariamente que esa autorrealización se tradujera en la vagancia o en la cesación de cualquier actividad, sino que podría traducirse en salarios más elevados12

12 [La renta básica] daría a los trabajadores la posibilidad de rechazar empleos inaceptables, obligando a los empresarios a incrementar los salarios para lograr hacer los empleos más atractivos. Kart Widerquist, Reciprocity and the Guaranteed Income.

o en la ejecución de otras actividades de interés público como “servicios sociales y sanatorios para pobres y clase media, construcción de viviendas, cuidado de los niños, servicios comunitarios, participación en asociaciones, ONG, investigaciones esenciales, arte, cultura.”. Por tanto, atendiendo a sus defensores podemos considerar que los posibles efectos de la RBE son dos:

a) sustitución del trabajo asalariado por actividades de ocio (que pueden ser incluso de servicio a la comunidad) o bien,

b) incremento de los salarios de reserva.

-No hay nada que objetar en estas afirmaciones, quizás aclarar que la sustitución del trabajo asalariado sería una cuestión voluntaria, el hecho real dependerá siempre en función de la cuantía de la Renta Básica pero lo que se presupone que sucederá es que la renta básica ponga en valor la penosidad de los trabajos, esto hará que se automatizen la mayoría de los trabajos penosos y reduzca los salarios de aquellos trabajos mejor valorados al haber una mayor disponiblidad de personas para estos (oferta y demanda del mercado de trabajo). Además la formula propuesta de financiación provocara que el trabajo de las máquinas se vea fiscalizado, en lugar de gravar a los trabajadores por el hecho de trabajar. Actualmente se gravan los ingresos, de la forma propuesta se grava el consumo, y este no depende los ingresos, sino de la producción al igual que el beneficio.

Recordemos en este momento que las RP eran un derecho a la rentabilidad proporcionada por unas inversiones que habían generado valor añadido para los consumidores. La independencia financiera se conseguía una vez hubiéramos generado mucha riqueza en la sociedad. Por el contrario, la RBE es un derecho que se obtiene simplemente por existir, que proporciona la independencia financiera antes de crear valor añadido para nadie.

O dicho de otro modo, la RBE propone, como hemos visto, desvincular la renta de la producción, mientras que las RP sólo desvinculan renta de salario. Con la sociedad de propietarios, los individuos obtienen renta porque siguen incrementando las disponibilidades de un capital que permite expandir la producción en aquellos sectores valorados por los consumidores; el individuo puede dejar de trabajar por cuenta ajena no porque rapiñe al vecino, sino porque su actividad productiva ha dejado de ser el mero esfuerzo físico para convertirse en una tarea directiva de la inversión.

-Como hemos explicado anteriormente, la sociedad de propietarios propuesta consiste en ser un fondo privado de pensiones y ya existe un sistema publico de pensiones que realiza la misma función, la única diferencia es que el sistema publico obliga a dejar de trabajar a los 65 años y la propuesta propone una independecia económica a los 55 años, cosa que ya disponen muchos empleados de las grandes empresas gracias a las denomindas prejubilaciones, sin haberse esforzado durante 30 años en acumular un fondo.

La Renta Básica es un sistema económico, que mejora el actual y provoca una economía más eficiente al mantener el dinero en circulación sin la necesidad de acumularlo, permite disfrutar de la vida desde el primer momento, permite trabajar en lo que cada persona prefiera, da una mayor libertad de acción y elimina muchas trabas económicas impuestas ya que permite que todos seamos empresarios y que exista un mayor respeto al no ser el sueldo un elemento imprescindible en la relación empleador empleado. La renta básica permite una mejor conciliación de la vida laboral y familiar y apoya a los jóvenes y a las personas cuando más lo necesitan, cuando se independizan y cuando tienen hijos, además la renta básica permite atender las importantes necesidades familiares y personales sin la angustia de la dependencia laboral.

De hecho, ni siquiera puede considerarse que la redistribución de la RBE sea neutral, en el sentido de que las pérdidas de los ricos se compensen con las ganancias de los pobres. Si, como opinan las previsiones más optimistas, el 30% de la sociedad tendría que financiar la RBE al otro 70%, habrá que plantearse qué partidas económicas de los ricos pueden ser atacadas para recaudar los fondos necesarios. Y la respuesta es sencilla: o bien el consumo suntuario o bien sus ahorros.

El problema es que resulta harto dudoso que el incremento de la tributación sobre los artículos de lujo sirva en modo alguno para obtener la recaudación necesaria, máxime cuando ese consumo puede diferirse en el tiempo y aprovechar para ahorrar e invertir en mayor cuantía.

Mucho más lógico es esperar un mayor gravamen sobre las rentas del capital que permita incrementar aparentemente nuestro consumo presente a costa de la inversión y riqueza futuras; algo similar a hacer caldo de pollo con la gallina de los huevos de oro.

Las propuestas de financiación de la Renta Básica Estatal suelen aludir a una genérica necesidad de incrementar la recaudación del IRPF sin concretar cuáles serán las rúbricas que verán incrementada su tributación.

Con todo, una parte de los impulsores de la RBE ha dejado de reclamar la reforma del IRPF para exigir la denominada “tasa renta básica”, definida por Ramiro Pinto como “una tasa sobre la revalorización económica, pero extendida a todos los ámbitos, pues no sólo sucede en las transacciones monetarias, sino en la revalorización del terreno, de un piso, de la imagen publicitaria”14. 14 Financiación de la Renta Básica mediante una tasa específica, Ramiro Pinto Cañón (ver op.cit.).

-Como ya argumentamos en los inicios, no estamos de acuerdo con la financiación de la renta básica a través del IRPF, sino que ésta debe de realizarse a través del IVA, el cual debe de realizarse sobre todos los negocios sean estos financieros, o no. Ya que todos son negocios sean estos monetarios particulares o de empresa ya que los beneficios financieros no difieren de los beneficios empresariales ambos son negocios.

El hecho de gravar el proceso de generación del Valor Añadido en el lugar y momento en donde se produce permite la creación de una economía limpia, más competitiva donde se grava homogéneamente igual a todos los factores productivos eliminando la competencia desleal por motivos impositivos internacionales y favoreciendo a la industria nacional.

En efecto, el autor considera que “la transformación económica exige que del capital privado pase una parte a los fondos públicos y de éste otra vez al privado, pero no para sumarse al capital empresarial (para generar empleo) sino en forma de rentas básicas”.

Por consiguiente, la financiación de la RBE exige transformar en gastos corrientes lo que habrían sido gastos productivos; en lugar de incrementar la productividad y el empleo –como sí hacen las RP– se dedica a consumir el capital que hace posible esa mayor productividad y empleo.

-Volvemos a discrepar, el empleo no lo genera el capital sino la demanda, si existe demanda de un producto su producción genera empleo, para que exista demanda es necesario que las personas dispongan de ingresos y sin empleo no hay ingresos, la renta básica posibilita una demanda independientemente del empleo, pero financiada a través del consumo. Por lo que con la Renta básica sucede justo lo contrario de lo argumentado en el estudio. Ya que los gastos corrientes no se dedican a financiar la discreccionalidad del estado sino que se reparten equitativamente entre todos los ciudadanos para que estos consuman.

Por supuesto, los defensores de la RBE no pueden admitir que la transferencia de riqueza entre individuos se realiza en la totalidad de los casos sin contrapartida alguna y que además contribuye a empobrecernos a todos. Al fin y al cabo, el ideal subyacente en la RBE es la de una solidaridad igualitarista dentro de la comunidad y pocas cosas hay menos solidarias que apoderarte de los bienes ajenos para dejar de colaborar en la satisfacción de las necesidades del resto de personas.

Así, se suele argumentar que los perceptores de la RBE podrían dedicarse a otras actividades que personalmente les enaltecieran y que incluso podrían consistir en labores de asistencia social. De este modo, la RBE incentivaría una desviación del trabajo hacia actividades que el mercado desatiende y que son igualmente necesarias.

-Si la Renta Básica se financia a través del consumo la transferencia de riqueza se realiza con la contrapartida de disfrutar de la riqueza que uno consume, por lo que no se empobrece a nadie nos enriquecemos todos y con eso no solo se consigue que todo el mundo se enriquezca sino que permite la solidaridad de aportar a la sociedad lo mejor de ti mismo, sea trabajando o ayudando en acciones altruistas sin contraprestación económica pero socialmente igual de necesarias e incluso consumiendo, estas aportando tu contribución al sistema.

Sin embargo, aun cuando el perceptor de la RBE se dedicara a actividades comunitarias, los problemas permanecen. Sin precios de mercado es imposible conocer cuáles de entre todas estas actividades son más necesarias: ¿debe dedicarse a construir viviendas, a enseñar literatura a los hijos del vecino, a escribir libros que llenen la existencia de miles de personas, a cultivar tomates, a vacunar a los enfermos? Cada individuo sólo tendría su propia intuición para guiarse y nunca podría verificar si ha acertado o se ha equivocado (como sí pueden hacer las empresas a través de las pérdidas y las ganancias).

-Que exista la renta Básica no elimina el mercado este seguirá funcionando no solo igual sino mejor, y cada persona al igual que cada empresario se dedicara a producir lo que según su criterio sea más productivo, sea esto plantar tomates, trabajar en una empresa, atender de su familia o colaborar en una biblioteca o cuidar enfermos. Al igual que las empresas todo el mundo lleva una contabilidad ya sea para comprar un coche o para administrar sus ingresos, el hecho de que exista renta básica no elimina a las empresas más bien las potencia ya que dispondrá a los trabajadores que más ilusión tengan por trabajar en esas empresas.

Es más, el rango de actuación de cada individuo se vería constreñido por su limitado conocimiento de la realidad. La prestación de servicios se limitaría a su círculo social, con lo que la división internacional del trabajo quedaría seriamente lacerada. Un trabajador actualmente puede estar produciendo bienes para chinos que ni remotamente conoce; con las actividades fuera del mercado, nada de esto podría tener lugar.

En tanto la RBE destruya la capacidad del sistema capitalista para coordinar a los distintos individuos y así incrementar de manera sostenida la provisión de bienes y servicios, su utilidad se esfuma por completo.

-La Renta Básica no destruye el sistema capitalista lo mejora, en la era de la información, si nos atendemos al matrimonio toffler en su libro de la revolución de la riqueza lo que determina el poder económico es el conocimiento, con la renta básica se promociona el conocimiento al disponer de unos ingresos cuando uno esta estudiando, lo que evita depender de los padres o de becas. La sociedad actual se caracteriza por una mayor especialización y una mayor formación esto es lo que permitirá la renta Básica, lo mismo sucede en aquellos países donde su mercado laboral se encuentra en equilibrio, las empresas no sólo deben de subir los salarios, sino deben de buscar una mejora de la productividad a través de la automatización debido a la escasez de mano de obra. Esto redundara en un avance tecnológico sin precedentes al contar con capital humano formado y altamente especializado por que los trabajadores lo habrán decidido por vocación y no por imposición.